Thank you, I have just been searching for information about this topic for ages and yours is the greatest I’ve discovered till now. But, what about the conclusion? Are you sure about the source?…

Those are yours alright! . We at least need to get these people stealing images to start blogging! They probably just did a image search and grabbed them. They look good though!…

I think this is one of the most vital info for me. And i’m glad reading your article. But wanna remark on some general things, The site style is wonderful, the articles is really nice : D. Good job, cheers…

Thank you for the auspicious writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to more added agreeable from you! By the way, how could we communicate?…

Hiya, I am really glad I have found this information. Today bloggers publish only about gossips and internet and this is actually annoying. A good blog with exciting content, that’s what I need. Thank you for keeping this web site, I will be visiting …

Its like you read my mind! You appear to know so much about this, like you wrote the book in it or something. I think that you can do with a few pics to drive the message home a bit, but instead of that, this is great blog. A great read. I will certain…

Hello There. I found your blog using msn. This is an extremely well written article. I’ll make sure to bookmark it and come back to read more of your useful information. Thanks for the post. I will definitely comeback….

It’s really a great and useful piece of info. I am glad that you shared this helpful info with us. Please keep us informed like this. Thanks for sharing….

Great – I should definitely pronounce, impressed with your website. I had no trouble navigating through all tabs as well as related information ended up being truly easy to do to access. I recently found what I hoped for before you know it at all. Quit…

Excellent blog here! Also your website loads up fast! What host are you using? Can I get your affiliate link to your host? I wish my website loaded up as quickly as yours lol…

I haven’t checked in here for a while because I thought it was getting boring, but the last few posts are good quality so I guess I’ll add you back to my everyday bloglist. You deserve it my friend …

Hey, you used to write magnificent, but the last several posts have been kinda boring… I miss your tremendous writings. Past several posts are just a little out of track! come on!…

Greetings! Very helpful advice on this article! It is the little changes that make the biggest changes. Thanks a lot for sharing!”…

of course like your website but you need to check the spelling on quite a few of your posts. Several of them are rife with spelling issues and I find it very troublesome to tell the truth nevertheless I will certainly come back again….

Undeniably believe that which you said. Your favorite justification appeared to be on the internet the simplest thing to be aware of. I say to you, I certainly get irked while people think about worries that they plainly do not know about. You managed …

I’m very happy to read this. This is the type of manual that needs to be given and not the random misinformation that’s at the other blogs. Appreciate your sharing this greatest doc….

Your style is so unique compared to many other people. Thank you for publishing when you have the opportunity,Guess I will just make this bookmarked….

Great – I should definitely pronounce, impressed with your web site. I had no trouble navigating through all tabs and related info ended up being truly simple to do to access. I recently found what I hoped for before you know it in the least. Reasonabl…

Pretty! This was a really wonderful post. Thank you for your provided information….

I have been surfing online more than 3 hours today, yet I never found any interesting article like yours. It is pretty worth enough for me. Personally, if all webmasters and bloggers made good content as you did, the web will be much more useful than e…

Great line up. We will be linking to this great article on our site. Keep up the good writing….

Hi, i think that i saw you visited my web site thus i came to “return the favor”.I am attempting to find things to enhance my web site!I suppose its ok to use some of your ideas!!…

I’d have to examine with you here. Which is not one thing I usually do! I take pleasure in reading a post that may make folks think. Additionally, thanks for permitting me to comment!…

I really appreciate this post. I have been looking all over for this! Thank goodness I found it on Bing. You have made my day! Thank you again…

I couldn’t resist commenting…

I would like to thnkx for the efforts you have put in writing this site. I’m hoping the same high-grade web site post from you in the upcoming as well. Actually your creative writing abilities has inspired me to get my own website now. Actually the bl…

I don’t even know how I ended up here, but I thought this post was great. I don’t know who you are but definitely you’re going to a famous blogger if you are not already Cheers!…

Great line up. We will be linking to this great article on our site. Keep up the good writing….

fantastic points altogether, you simply gained a brand new reader. What would you recommend about your post that you made a few days ago? Any positive?…

naturally like your website but you have to check the spelling on quite a few of your posts. Many of them are rife with spelling issues and I find it very troublesome to tell the truth nevertheless I’ll surely come back again….

Thanks a lot for sharing this with all of us you really know what you are talking about! Bookmarked. Kindly also visit my website =). We could have a link exchange agreement between us!…

Magnificent beat ! I would like to apprentice while you amend your site, how can i subscribe for a blog website? The account aided me a acceptable deal. I had been a little bit acquainted of this your broadcast offered bright clear concept…

[...] just listed below, are a handful of thoroughly unrelated sites to mine, in spite of this, they are really absolutely worthy of visiting out [...]…

Varios links interesantes explican el sistema de lavado de dinero y cómo afecta a la calidad de vida de las comunidades:

http://www.larouchepub.com/spanish/other_articles/2008/0401_grasso_defiende.html

http://www.narconews.com/narcodolares1.html

http://dunwalke.com/espanol/

Pero salvada esa inquietud, la idea me parece por lo menos debatible, por lo que creo que se tendría que hacer una campaña de recogida de firmas.

Si el padre de Mari Luz consiguío cambios en la ley del menor,a base de insistencia y pundonor, ¿por qué no podríamos nosotros, abanderados por el señor Vazquez Figueroa, conseguir llevar este tema al Congreso?

Sin duda se acabará, puesto que si solo hay en una región del planeta el 80%, y el otro 20% está en concentraciones muy bajas, será muy cara la extración del mineral, y además de que la tecnología producida con ese coltan será astronómicamente cara, y por tanto inasequible para la clase media. Y eso hará que las ventas de microelectrónica se detenga en seco. Pero ya se está trabajando en ello.

El futuro está en los nanotubos de carbono.

El carbono posee 4 estados alotrópicos: grafito, diamante, fulerenos y nanotubos.
Los dos primeros se dan en la naturaleza de forma abundante, y los dos segundos hay que fabricarlos.
El nanotubo puede considerarse procedente de una lámina de grafito enrolladas sobre sí misma , y posee unas propiedades que los hacen especiales para la futura tecnología; y de las cuales el tántalo sólo posee algunas de ellas; eléctricamente puede presentar desde propiedades semiconductoras hasta superconductoras, mecánicamente soporta fuerzas de torsión que harían romperse a todos los demás materiales, térmicamente son estables hasta los 2800ºC.

Actualmente la fabricación de nanotubos es onerosa, pero se está buscando la manera de producirlos a gran escala de una forma barata y con poca energía.

Completa la información aquí:http://es.wikipedia.org/wiki/Nanotubo

Como el euro tiene 7 billetes diferentes, si no añadimos mas colores y utilizamos los mismos pero permutandolos entre sí a cada valor del billete, tenemos que hay 5.040 posibilidades de colorear todos los billetes con los colores actuales. Por tanto, si cambiamos de color cada 5 años tardaríamos 25.200 años en repetir la secuencia actual, o sea una burrada de tiempo, ya no quedarán ni los huesos de esa gentuza.

9,3 x 3= 27,9(algún decimal se fue por ahí), más los dos que se queda son 30.

Sobre el tema que expone.
No estoy de acuerdo en poner un parche a algo que no se sostiene.
Algo está mal, algo hemos hecho hace mucho tiempo que nos ha llevado a todos los problemas, que se enumeran uno tras otro en cada comentario que se hace, que se ven cada día o sufres en tus carnes. Pero…¿Y que hacemos? ¿Escribir en el blog de un gran escritor?…¿escribir en mi propio blog? ¿ir a una manifestación?. Mandar cadenas de emails…Bueno, mi pregunta es una pregunta a la solución, de no solo un problema si no de todos. ¿Qué podemos hacer para cambiar?
Pienso todos los días en ello,…pero por mucho que hago no hago nada y lo único que me reconforta de lo que hago es sentir que lo he dado todo por intentar hacer lo correcto,pero sigo sin poder ayudar a nada…

Van tres amigos a cenar a un restaurante. Después de la cena, al pedir la
cuenta, es donde viene el ‘sarao’:
Amigos: ‘Camarero… nos trae la cuenta, por favor.’
Camarero: Son 30 euros, caballeros.
Y cada uno de ellos pone 10 euros.
Cuando el camarero va a poner el dinero>en la caja, lo ve el jefe y le dice:

Jefe : No, esos son amigos míos. Cóbrales sólo 25 euros.
El camarero se da cuenta que si devuelve los 5 euros puede haber un lío para
repartirlos y decide lo siguiente:
Camarero: Ya está. Me quedaré 2 euros y les devuelvo 3, uno para cada uno.
Y así lo hace: les devuelve a cada uno 1 euro.
Ahora es cuando viene el follón: si cada uno puso 10 euros y les devuelven 1
euro, realmente puso cada uno de ellos 9 euros.
Hasta aquí de acuerdo, ¿no?. Pues bien:
9 x 3 = 27 euros. Si añadimos los dos que se queda el camarero:
27 + 2 = 29 euros

¿¿¿DÓNDE ESTÁ EL OTRO EURO???…….

Si alguien sabe la respuesta me lo diga por favorRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

La propuesta genial de SILVIO GESELL de crear “dinero oxidable” sólo fue entendida por algunos economistas como IRVING FISHER y JOHN MAYNARDS KEYNES. KEYNES escribió: “Creo que los pensamientos de GESELL serán en el futuro más importantes que los de MARX.” Autores como YOSHITO OANI, DIETER SUHR, HELMUT CREUTZ y MARGRIT KENNEDY traducieron las reclamaciones de GESELL a un lenguaje más moderno. Especialmente digna de mención es la propuesta del jurista Prof. DIETER SUHR para la creación de un dinero neutral, que podría ser llevado a cabo por los bancos sin gran esfuerzo.

Dinero “neutral” en el sentido que:
• no puede “trabajar”, (¡Deje trabajar su dinero para Ud.!” dicen los bancos)
• no puede crecer exponencialmente en su cantidad
• no es combinado con intereses sino con una forma de impuestos/fiscales para el uso
• no es un medio para ingresos sin alguna trabajo
• no tiene una dinámica ni una vida propia y que es incontrolable como esta el dinero “normal” de hoy
• sólo sirve como una ayuda de cambio mercantil y de servicios en el mercado.
El dinero se entiende como un medio de transporte (posibilita el intercambio económico), que como todos los medios de transporte (coches, camiones, sangre, cañerías, etc.) están sujetos a un desgaste/amortización, y al igual que ellos no pueden usarse para almacenar y guardar valor ni patrimonio, el dinero contradice su función genuina de transporte cuando se pretende que a la vez acumule valor.

Al igual que todo medio de transporte (vehículos, cañerías, etc.) tiene que estar dispuesto para favorecer la circulación, el dinero (posibilita el intercambio entre personas) que permanece en mi monedero impide el ciclo económico.

¿Cómo el dinero neutral podría funcionar?

El banco ofrece a sus clientes cuentas especiales en las cuales pondría a su disposición una cantidad acordada como “liquidez” contra una tasa porcentual (garantía de moverse de Wörgl y de la asociación WÄRA). Contra esa “liquidez” el cliente puede hacer operaciones bancarias (asientos) como en un banco normal. Así en este banco el dinero sólo funcionaría como un medio de transporte de la economía..
El cliente que abre una cuenta de este tipo paga sólo las tasas si dispone de “liquidez” en su cuenta. Si los clientes gastan sus ingresos inmediatamente, no tendrían que pagar nada por su liquidez, pero si no necesitan su dinero en ese momento, pueden liberarse de pagar tasas prestando su liquidez a otros clientes que pasarán a su vez a pagar las tasas por su liquidez.
A través de la tasa, el dinero circularía más rápido que en la economía normal. Vemos que cuanto más pequeña sea la liquidez el trabajo se multiplica en toda la sociedad.
Vemos que los clientes pueden ponen su exceso de liquidez a disposición de otros clientes, y esos otros son los que tienen ahora que pagar las tasas por la liquidez cedida y devolver cuando esté estipulado el dinero prestado. Vemos como la tasa garantiza un rápido movimiento de la liquidez, de tal forma que en intercambio de mercancías o productos y servicios entre los participantes es estimulado notablemente.

Para crear una nueva conciencia debería empezar cada uno consigo mismo a pequeños pasos. La manera más fácil y divertida sería a través del juego. Como sería, jugar “Monopoly” y poner las condiciones de juego sobre la mesa. La meta no debe ser sacar a los otros jugadores fuera del campo sino estimularse y apoyarse mutuamente. Para ello todas las posesiones (dinero, calles, excepto las casas deben ser subordinadas a una tasa de uso. Al que le toca en “suerte” tiene que entregar el uno 1% de su posesión a la caja. Por el dinero prestado tiene que pagar al impuesto aquel que en este momento tenga el dinero en la mano. El que presta su dinero no tiene que pagar por ello ningún impuesto. Las otras condiciones del juego permanecen iguales.

¡Qué diferente forma de comportamiento la de los jugadores! Si hasta ahora la meta era amontonar la mayor cantidad posible de dinero y bienes, ahora cada uno reflexionaría cuanto dinero necesita realmente. Cuando más posea tanto más impuestos tiene que pagar. Lo que posea, en demasía, lo prestaría encantado para escapar al porcentaje de impuestos, sin intereses se entiende.

¡El dinero ya no es el señor sino el servidor del hombre!
________________________________________
Mientras el suelo sea mercancía privada y objeto de especulación económica queda rota toda relación orgánica del hombre con la tierra.
El suelo debe de tener una base Fiduciaria de Vida (A partir de la adquisición del dominio, el fiduciario y se ve obligado a restituir la cosa a partir del cumplimiento de un plazo o de una condición)
Contrariamente a ideologías de razas no importan relaciones de sangre y suelo. Hay que considerar toda la tierra como órgano de todo hombre. Todos los hombres deben poder recorrerla sin ser estorbados y asentarse donde quisieran independientemente de origen, religión o color de piel. Gesell propone quitar la tierra mediante indemnización a sus hasta ahora propietarios privados y pasarla a manos del estado que la daría en alquiler al mejor postor para uso privado.
IGUALDAD ECONÓMICA DEL HOMBRE Y LA MUJER
En un principio Gesell, como otros reformadores agrarios, pensaba que con el alquiler de la tierra el estado alcanzaría a financiar sus gastos sin recurrir a otros impuestos. Pero la cuestión de a quién habían de corresponder esos ingresos en virtud del principio de a quien los causara, lo condujo a reflexionar que el monto de los tales dependía de la densidad de población y, en definitiva, de la voluntad de las mujeres de traer hijos al mundo y educarlos. Por eso decidió que lo recaudado por alquiler de la tierra fuera pagado mensualmente como una retribución por su esfuerzo educador a las madres, de conformidad con el número de hijos menores de edad. Esto incluía las madres de hijos naturales y aun las extranjeras. Toda madre debía ser liberada de la dependencia económica de los padres trabajadores. En esta forma las relaciones entre los sexos debían quedar sobre la base de un amor libre de influencias de poder.

Espero que lo anterior les despierte la curiosidad.

En la Web pueden encontrar más información

Un saludo.

pero de cualquier manera siempre se podría probar el cambiar el color del dinero. aparentemente no supondría ningún gasto añadido.como experiencia siempre resultaría constructiva

un coche está conformado por cientos de piezas muchas mas de las que los conforman una vivienda. hay unos modelos estandar para cada fabricante, es decir unos modelos limitados entre la suma total de fabricantes de vehiculos. en cambio en la vivienda el nº es astronómico casi infinito. si el estado impusiera unos modelos estandar, se normalizaran, por amplio que fuera el catálogo, se prefabricaran en talleres e industrias y se montaran en las propiedades, realizando una producción industrial de viviendas como la de los coches ¿no se conseguiría abaratar las viviendas de una manera drástica?
(comprendo que el tema de la propiedad del terreno sea un gran impedimento)

Allá a principio del siglo XX, Antonio Maura un conservador monárquico de gran celo católico, decidió meter en vereda a los usureros de la época. Para eso, se sacó una ley, que fue publicada en julio de 1908, llamada: “Ley de Represión de la Usura”

a pesar de ser derogados algunos artículos por la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, el que nos interesa, el Artículo 1º, sigue vigente. Este Artículo 1º dice:
“Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.

Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancias. Será también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contrato.”

Ahí les hemos subrayado, en negrita, la madre del cordero del asunto. Al no especificarse cuánto es exactamente un interés notablemente superior, ha sido el Tribunal Supremo el que ha ido fijando jurisprudencia a través de sus sentencias. ¿Y qué nos dicen las sentencias del Supremo? Pues que todos los contratos por encima de 2,5 veces el interés del dinero en ese momento se consideran nulos. Así que, pongamos en el caso actual, ¿a cuánto tenemos el precio del dinero ahora? Sobre un 2,5%, tomando al Euribor como referencia. Así que un préstamo que supere un interés del 2,5 * 2,5 = 6.25% debería ser declarado nulo, ilegal.

Aquí se les ha abierto el cielo a muchos amigos cargados como borricos de deudas de cofidises, refinanciadoras, banquitos, tarjetas de crédito, etc., con clavadas que superan por mucho ese 6.25% considerado usura.
¡No les paguen ni un puto euro más!! Les están estafando por mucho que se anuncien en la tele, con el sello del Emperador Negro a la cabeza. Arguyan con esta ley y las sentencias del Supremo, que sientan jurisprudencia y les dan la razón, para anular ese contrato con el diablo botinesco y, si no, que se atrevan los usureros a llevarlos a los tribunales! .Hay cientos de miles de familias en España en esta situación y desconocen esta ley
A moverse¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

dices que el estado gasta millones en defensa, prisiones y policia y no gasta en combatir la pobreza. te voy a contar algo de mi experiencia personal. un dia tuve que ir al hospital a urgencias porque cogí una infeccion. tardé cuatro horas en que me atendieran ¿porqué? resumiendo, porque el presupuesto estatal para sanidad es limitado e insuficiente. ¿sabes cuantos años llevo esperando a que se celebre un juicio del que estoy acusado? cinco años.¿porque? resumiendo, porque el presupuesto estatal para justicia es insuficiente( mira la que se formó con las huelgas de jueces este año).¿están o no saturadas las carceles de presos?¿porqué? no hay suficiente presupuesto.
¿muere o no mucha gente en las carreteras?muere mucha porque, en parte, las condiciones de las vias no son suficientemente buenas ¿de donde sale el presupuesto para mejorarlas?
preguntale a un pensionista si su pension estatal es suficiente. preguntale a un deportista (no de élite) si el estado inviete en ellos.¿y el sistema educativo? ¿crees que el estado invierte suficiente dinero para desarrollar una enseñanza de calidad?
a través de estas ideas puedo entender que el dinero existente en un estado es limitado para desarrollar con eficacia su función.pero a pesar de todo hay una serie de necesidades básicas que por lo menos en nuestro pais las tenemos sobradamente cubiertas. piensa entonces, que si el dinero existente es insuficiente para administrar un pais desarrollado,no hay excedente, como será para no cederlo a un pais subdesarrollado. y con ello no te quiero decir que a veces no se despilfarre el dinero del estado.
¿como hacer que la riqueza alcance a los paises mas pobres?¿como se puede hacer para generar riqueza? con un sistema energético que sea tan barato que hasta los paises actualmente pobres puedan poseerlo. ni vapor, ni carbón ni petroleo… energía nuclear, la fusión. invertir todos nuestros esfuerzos en investigar y desarrollar esa fuente de energía.
en realidad cuando este sistema energetico esté al alcance de cualquier habitante, el mundo tal y como lo conocemos politicamente, no existirá. no habrá paises. de hecho en europa ya estan desapareciendo. pero hay que darle tiempo, un avance así no se consigue de la noche a la mañana. lo que si se puede es precipitar y forzar.

si se hace un paralelismo entre el ejemplo histórico de la pobreza pasada en islandia citado en el primer articulo y la situacion actual, a escala mas global, podemos ver reflejado en nuestra propia época, que los paises del primer mundo acaparan la riqueza en detrimento de los paises del tercer mundo.
creo que la verdadera solución para hacer salir a los paises subdesarrollados de la pobreza consiste en generar riqueza, y no acapararla como se hace actualmente. sirva un ejemplo de como generar riqueza, el artículo de la desmotadora de algodón.
¿como generar riqueza? invirtiendo la mayor cantidad posible de capital en investigación y desarrollo. los resultados se obtendrán a largo plazo.
señor vazquez, personalmente aprecio verdaderamente su compromiso

señor vazquez ¿conoce algo de la fusion en frio?

si se hace un paralelismo entre el ejemplo histórico de la pobreza pasada en islandia citado en el primer articulo y la situacion actual, a escala mas global, podemos ver reflejado en nuestra propia época, que los paises del primer mundo acaparan la riqueza en detrimento de los paises del tercer mundo.
creo que la verdadera solución para hacer salir a los paises subdesarrollados de la pobreza consiste en generar riqueza, y no acapararla como se hace actualmente. sirva un ejemplo de como generar riqueza, el artículo de la desmotadora de algodón.
¿como generar riqueza? invirtiendo la mayor cantidad posible de capital en investigación y desarrollo. los resultados se obtendrán a largo plazo.
señor vazquez, personalmente aprecio verdaderamente su compromiso

Hay un libro especial para mi que es “La enfermedad como camino” de Thorwald Dethlefsen y Rüdiger Dahlke. se puede bajar de la red. Vale la pena ojearlo..y algo más. Com amor…

Saludos

Lo que mas gracia me hace de la crisis, es que todo el mundo la veía venir y sin embargo todos seguiamos jugando al monopoly como si fueramos “rokefelers”: que si una casa en el campo, otra en la playa, que si ahora vendo un garaje, que si pedi 20 millones y el banco me dio 25 y compre un coche.
Como bien dice el articulo dinero negro para todos y los gobiernos mirando para otro lado, total, mientras el rebaño coma y este contento votos para mi y a seguir jugando.
Una manada de borregos caen por un precipicio y los que van detrás, aunque ven caer a los de delante, siguen y terminan caíendo, eso me parece que hemos hecho todos durante este tiempo, un poco de borrego.

En relación a su escrito sobre el valor del dinero no se si Vd. conoce los escritos de Silvio Guesell. Le ruego lea al respecto el “Orden Económico Natural” y el su idea de el “dinero oxidable”, me gustaría saber su opinión.

Gracias.

Me tomo la libertad de escribirte con mi opinión sobre este artículo que nos mandas sobre el ponerle fecha de caducidad a los billetes. Con todo respeto, pero para que veas por donde van a ir mis argumentos te adelanto que esa propuesta y otras similares no son sino tontería. Si no te has asustado y tienes la bondad de seguir leyendo, paso a explicarme. Eso sí, este mail necesariamente será superficial y parcial, para dar una respuesta completa y profunda al tema, necesitaría de un espacio y un tiempo que este momento no tengo, aunque si lo deseas en futuros mail puedo extenderme más y te puedo mandar material de referencia.

Antes de empezar, un comentario sobre el regalito de Chavez a Obama. “Las venas abiertas de América Latina” es un libro agradable, que se lee fácil y convence aún más fácil, pero que está lamentablemente equivocado de la primera a al última página. No me voy a extender aquí sobre este tema, baste solo lo siguiente. Este libro es la expresión más clara de una teoría que se llama teoría de la dependencia o teoría del victimismo. Parte de la suposición de que la economía es un juego de suma cero en la cual lo que uno gana necesariamente debe perder otro, y de la idea de que somos pobres y atrasados porque otros se han hecho ricos a nuestra costa explotándonos y robando nuestros recursos.

Según esta teoría entonces los ricos son ricos porque le han robado y explotado al pobre. Los países ricos lo son porque han explotado a los países pobres. Somos pues víctimas. Nada más falso. Para ponerlo con nombre y apellido, se dice que Perú o Bolivia o Nicaragua son pobres porque oscuros poderes imperialistas y del capital internacional han esquilmado sus riquezas, robado sus recursos y se han confabulado para mantener a estos pueblos pobres para poder seguir explotándolos. Si esto fuera así, entonces como se explica la existencia de países que hace menos de medio siglo eran pobre de solemnidad, más pobres que la Nicaragua de hoy por ejemplo, pero que han logrado no solo salir de la pobreza sino hacerse ricos ¿? como hizo por ejemplo Singapur para salir de la pobreza ¿? Hace 50 años Singapur no era sino un islote miserable perdido en medio de la nada y hoy es uno de los países más ricos y con mejor calidad de vida. Singapur tiene hoy un PIB per cápita de $ 48.500 una esperanza de vida de 81.2 años y una mortalidad infantil de solo 2.3 por millar. Por qué Bolivia no ha podido hacer lo que Singapur si ¿? Como es que estas obscuras fuerzas del imperialismo se han confabulado para mantener pobre a Bolivia pero no a Singapur ¿? Porque Bolivia tiene recursos naturales saqueables mientras que Singapur no ¿? Seguro que eso responderán algunos. Pero si esto es cierto, como se explica el progreso de Chile que tiene cobre ¿? o el progreso de Botswana que tiene una de las reservas más grandes del mundo de diamantes ¿? Quizás la comparación más ilustrativa que podemos hacer es justamente –por abismal y patética – entre Botswana y su vecina Zimbawe. Un país casi del primer mundo metido en el corazón del África: Botswana y un miserable estado fallido a su lado: Zimbawe. Y para terminar que me dices de los paises del primer mundo que jamás hay tenido a quién saquear y dominar ¿? A quién explotó y esquilmó Suecia ¿? O Suiza o Dinamarca ¿? A qué pobre país del tercer mundo robó Finlandia ¿? Como se hicieron ricos estos países sin robarle nunca nada a ningún pobre tercermundista ¿? No será que la riqueza de Inglaterra así mismo nada tiene que ver con haber impuesto a la fuerza al Paraguay o a la Argentina que le compre sus textiles ¿? (adjunto archivo con un análisis más detallado sobre la situación de Botswana y Zimbawe) Esto no quita por supuesto el hecho cierto de que ciertos países se han portado miserablemente con nosotros los latinos. Lo que los EEUU hicieron en la Guatemala de Arbenz o en la Nicaragua de Somoza no tiene nombre, pero de allí a decir que se han hecho ricos a nuestra costa, hay mucha diferencia.

La teoría del victimismo defendida por el señor Galeano y compañía no se sostiene porque simplemente es falsa. Nuestros países siguen pobres porque llevamos 200 años escogiendo para el poder a los políticos equivocados que una y otra vez han tomado las peores decisiones posibles. No hace falta inventar el agua tibia. La pregunta no es porqué somos pobres nosotros sino porqué son ricos los demás. Es tan “simple” como ver que han hecho los ricos para ser ricos y copiarles. Copiarles lo bueno ignorando lo malo, que cosas malas siempre hay. Hagamos lo mismo que han hecho Chile, Singapur, Taiwán, Corea del Sur, República Checa, Irlanda, Botswana, Tailandia, Malasia, Hong Kong, Canadá, Nueva Zelanda y unos cuantos más.

Ahora por fin entrando en el tema del artículo que nos remites, pues tres cosas. En primer lugar a la droga hay que legalizarla, con eso se acaba el dinero mal habido por este comercio, la corrupción y el crimen asociados a este. Se acaban las FARC, el cartel de Juárez, el talibán y un largo etc.

Que el dinero tenga fecha de caducidad es un disparate.Yo no soy un experto ni muchísimo menos en teoría monetaria, pero sé algo y lo que sé es que el dinero cumple dos propósitos: servir de medio de cambio y ser depósito de valor. Si el dinero caducara (los billetes y monedas que constituyen lo que se llama dinero fiduciario, el porqué se llama así, porqué no es dinero de verdad sino fiduciario te lo puedo explicar otro día) lo que pasaría es que mantendría solo su valor de cambio (mientras tenga vigencia) pero su utilidad como reserva de valor líquido se perdería.

Entonces sucederían muchas cosas. Primero por perder su función como reserva de valor la gente no saldría indefectiblemente a gastar su dinero como locos en bienes de consumo que no necesiten, algunos si lo harían –efectivamente causando inflación en el proceso- pero otra, quizás la mayoría, huiría del papel moneda (es decir de las monedas y billetes que no son dinero real, son solo dinero fiduciario) hacia otro bien cualquiera que sea líquido, que no caduque y que por tanto sea buena reserva de valor, la gente huiría hacia el oro por ejemplo, (el oro si es dinero real, no fiduciario) como de hecho está pasando en esta crisis mundial, los inversores que dejaron la bolsa y los “comodities”, se han volcado hacia el mercado del oro haciendo subir su precio hasta casi mil dólares la onza. Las personas atesorarían oro y ya vería como lo venden cuando la moneda cambie de amarillo a verde para tener de nuevo papel moneda que sirva como medio de cambio. O de hecho se quedaría con el oro negándose a aceptar billetes como medio de pago. La gente empezaría a pedir pago es especie, pues para que va a recibir como pago de su trabajo unos billetes que van a caducar el mes que entra ¿? No acabaría por lo tanto la acumulación y el atesoramiento, este seguiría pero no en dinero sino en oro u otros bienes. Otra cosa que se causaría es un grave caos cuando se acerque la fecha en que el papel moneda caduca. Este señor Vásquez que escribe el artículo cree que la gente saldría a gastarlo en bienes de consumo aunque no los necesite, pero eso implica que debe haber primero un vendedor que acepte cambiar los bienes fabricados por él a cambio de un papel moneda que está pronto a caducar. Quién haría eso ¿? Quien aceptaría hoy como pago por su trabajo monedas que van a caducar la semana entrante ¿? Es muy posible que meses antes de la caducidad del dinero la economía se paralice, al haber muchos compradores queriendo deshacerse de sus billetes pero sin vendedores que los acepten. Lo que posiblemente se crearía, además, es un gran mercado negro de descuento. La mafia, por ejemplo, podría convertirse en una especie de “casa de cambios”, no cambiarían tus dólares por euros, recibiría tu dinero verde que va a caducar en 30 días a cambio de entregarte el dinero nuevo, amarillo, un mes más tarde pero con un importante descuento.

Nuevamente serían los pobres, quienes más sufrirían por este sistema, ya que los ricos y poderosos se ingeniarían para poner a salvo sus recursos y sobrevivir a la fecha de caducidad de sus billetes. Los pobres y débiles serían –para variar- los perdedores

Además el señor Vásquez no toma en cuenta el hecho que aún ahora gran parte de las transacciones se hacen ya por medios diferentes al papel moneda, la gente simplemente ordena transacciones electrónicas y acumula y atesora en bienes que no solo mantiene su valor sino lo aumentan con el tiempo como bonos, acciones, obras de arte, joyería o bienes inmuebles. Que vamos a hacer, ponerle fecha de caducidad a los cuadros de Picasso, a los diamantes o a los departamentos en la playa ¿? Vamos a ponerle fecha de caducidad a los bytes en un computador o a las acciones de la Coca Cola ¿? Por otra parte no todos en el mundo son Bill Gates. Que pasaría con la pobre señora empleada de la limpieza que ahorra sus cuatro monedas para la vejez si mañana le decimos que su dinero no valdrá nada en un año ¿?

Por otro lado, verdad es que por una causa u otra, algunas personas llegarían cerca de la fecha de caducidad de su dinero sin haberlo podido transformar en otro bien que les sirva como refugio de valor. Mucha de esta gente entonces trataría de deshacerse a última hora de su dinero cambiándolo por cualquier bien posible. Sin perjuicio de lo que señalo más arriba, es decir, que posiblemente no haya vendedores que acepten entregar sus productos a cambio de un dinero que dentro de poco nada valdrá; al tener mucha gente tratando de deshacerse de sus billetes y teniendo a mucha gente cambiándolo por bienes de consumo, tendríamos efectivamente inflación. La inflación es mala, como lo podemos certificar todos los que vivimos la crisis del 99 en Ecuador y la grave inflación que se vivió entonces. La inflación no es sino un pérdida del poder adquisitivo del dinero. Más dinero compra menos. Los que más pierden en este caso son siempre los pobres, que tienen ingresos bajos y fijos y termina teniendo un dinero que ya no vale para nada. Debemos tener cuidado si queremos acabar con la riqueza haciendo que el dinero fiduciario caduque, en el proceso podemos acabar con menos ricos si, pero con muchos más pobres.

Resumen en una sola frase: no sirve de nada ponerle fecha de caducidad a los billetes porque estos solo son dinero fiduciario, el dinero de verdad es el oro y a este no se le puede ordenar que caduque

La teoría monetaria es un campo del conocimiento sumamente interesante. Que es el dinero ¿? Para que sirve ¿? Que objeto o material deberías ser usado como dinero y por qué ¿? Quien o quienes deberían poder emitir dinero ¿? Cuanto ¿? Con qué respaldo ¿? En internet hay abundante información al respecto, puedes buscar. Mantente alejado eso si de la teoría monetaria de Keynes y discípulos (como este señor Krugman que está de moda) investiga sobre la teoría monetaria de la Escuela Austriaca de Economía en especial Mises, Hayek o Menger. Te mando un adjunto que puede servir de introducción al tema

Además esta idea de la caducidad del dinero parte de la idea errónea de que ahorrar y acumular es malo. Que tiene de malo digo yo ¿? Al contrario es bueno y muy bueno porque el ahorro se transforma en créditos. No se puede prestar lo que primero no se ha ahorrado como bien lo demuestra la actual crisis y sobre lo cual te hablo más abajo. Y el ahorro convertido en crédito es lo que realmente vigoriza la economía y la pone a andar aumentando la riqueza de las personas que emprenden y crean negocios dando empleos en el proceso.

Hace rato que este mexicano Slim es uno de los hombres más ricos del mundo, pero como por ambicioso quiere más, entonces, trajo Telmex a Ecuador, creando cientos de empleos y beneficiando a ciudadano, a la persona de a pie que ahora puede tener teléfono en Quito más barato y con mejor servicio. Ahora Slim es un poco más rico que ayer, si, y que ¿? Esa mayor fortuna la logró atendiendo al consumidor, siendo mejor que el Tvcable y que Andinatel y creando empleos. No querer que haya más Slim en el mundo es odiar a la riqueza más que a la pobreza.

Finalmente. Es cierto que la crisis actual fue causada por que el capitalismo está en decadencia y ya no sirve más ¿? Fue causada por los banqueros sin escrúpulos o por el perverso y desalmado mercado ¿? No. Esta crisis fue causada por el gobierno de los EEUU y su intervencionismo. Fue causado por el señor Allan Greenspan antiguo presidente de la Reserva Federal que es el banco central en EEUU. Greenspan bajó la tasa de interés artificialmente a casi cero para sacar a los EEUU de la crisis de las punto com y del pánico causado por el ataque a las torres gemelas

Greenspan bajó las tasas pensando que ayudaba, sin saber que su decisión causaría esta grave crisis que estamos viviendo. Y no sabía las consecuencias que su decisión iba a tener porque no es un economista de la Escuela Austriaca. Si fuera Austriaco lo hubiera sabido. La Escuela Austriaca de Economía predijo punto por punto y pelo por pelo esta crisis que ahora vivimos en la llamada Teoría de los Ciclos Económicos en 1929. Cuando se aumentó la oferta de dinero fiduciario al haber empezado la Reserva Federal a imprimir billetes sin medida, ese dinero se volcó hacia el consumo, en especial hacia la compra de casas (nuevamente bienes –las casas- que sirven como reserva de valor) causando que su valor suba artificialmente. La gente que compró estas casa, muchas veces por encima de su verdadera capacidad de pago, creyó que iba a poder pagar su hipoteca por estar los intereses tan bajos y porque sus casa subían constantemente de precio. Cuando por fin la Reserva Federal empezó a subir las tasas, la gente ya no pudo pagar sus cuotas y, como además las casas empezaron a desvalorizarse, la crisis quedó servida. Insisto, todo esto ya fue predicho, está escrito en la Teoría de los Ciclos Económicos de la Escuela Austriaca de Economía

Lo que ahora está haciendo Obama puede que alivie la crisis de hoy, pero al precio de sentar las bases para la siguiente crisis que será peor y llegará en pocos años. Para evitar crisis futuras la Escuela Austriaca de Economía tiene una receta muy “fácil” de aplicar:

-Fin de los Bancos Centrales, empezando por la Reserva Federal

-Fin del monopolio del estado en la acuñación de moneda

-Regreso al patrón oro, eliminación del dinero fiduciario o dinero fiat

(En este sentido, y solo en este, la propuesta del señor Vásquez es una tontera porque se queda corta: no hay que ponerle fecha de caducidad al dinero fiduciario, hay que eliminarlo por completo)

-Eliminación de la banca de reserva fraccionada, regreso a la banca con reserva del 100% y creación de dos tipos de instituciones: Banca de depósitos por pago de honorarios y bancos de préstamos.

-Baja radical de impuestos

-Reducción del tamaño del estado hasta que pese no más allá del 10% del PIB

-Eliminación de todas las barreras al comercio, la producción, el flujo de capitales y personas, el ahorro y el emprendimiento: Todo el poder a los ciudadanos.

Esto es lo que hay que hacer, no ponerle fecha de caducidad a los billetes.

Miguel

“CAMBIEMOS EL COLOR DEL DINERO”, puedes leerlo en : http://www.vazquezfigueroa.es
Yo apoyo esta propuesta. Anonimo.

Creo que si cada uno de nosotros se decide a hacerlo ( si hay varios en una ciudad mejor ya que daria mas fuerza a la idea), llegariamos a lograr algo. Me siento super bien escribiendo este comentario y siento que mi “energia interior” va creciendo, es como cuando un grupo pequenio ( creo que doce) de algun blog de la época que se hacian llamar “Los apóstoles” por el anio 30 DC, decidio apoyar la idea de un gran filósofo y pensador que dijo. “ Con mi palabra yo deribare los templos y en tres dias los volvere a construir” y lo expandio de alguna manera en algo parecido al internet actual. Duro algo mas de tres dias pero al final logro su objetivo, aunque como el juego del “ telefono daniado”, el algun momento se tergiverso su idea y se creo un nuevo monstro mas fuerte y poderosos que el anterior … espero que no pase lo mismo en este caso.
Si me hacen llegar la version en Aleman ( o por lo menos Ingles) y la autorizacion de Vazquez Figueroa lo publico en mi ciudad ya que vivo en Suiza.
Tambien siento que es como unirse a una manifestacion pacífica en contra del sistema injusto actual y es como lanzar una bola de nieve contra el sistema financiero y de poder actual….. que lo cubra totalmente hasta que tengan que salir de sus guaridas y juntos limpar toda la suciedad actual.
Hasta la Victoria Siempre. Como lo dijo otro gran filósofo, luchador y pensador.
Anonimo.

Queridos amigos (as), Acabo de leer un artículo que lo acompanio en el link abajo con el título “Cambiemos el color del dinero” y ademas de entender el enredo ecónomico actual nos acompania con una genial propuesta que aunque suena utópica de una u otra manera se podria hacer realidad. Si lo mandamos y lo hacemos correr por los mails tal vez en alguna “carambola” llega a manos de algunos de los duenios del poder y alguno decide bajarse de su pedestal y ponernos manos a la obra. ( Por favor mandarlo con BCC para que se conserven privadas las direcciones de nuestros contactos y no llenarnos con fw ). De paso aunque soy neutral y mas bien crítico con el Sr. Hugo Chavez, presidente de Venezuela, quiero sacarme el sombrero por su actitud de entregarle en la mano al Sr Barack Obama el libro ” Las Venas Abiertas de America Latina”, que es la biblia para entender la historia Latinoamericana pasada y actual. Si es que lo llega a leer y entender creo que se dara un gran paso para un mundo de “Justicia Social con Dignidad”, como decia la propaganda de algun político que gano inclusive las elecciones y termino ensuciado las manos con el dinero de un solo color. Un fraterno abrazo y vale la pena leerlo, ademas pueden bajar rapido y gratis un programa en que la misma computadora te lee el mail ” Genial”. Mario LinK: http://www.vazquezfigueroa.es/