CARTA ENVIADA AL PRESIDENTE EL 21/04/08
Algunos políticos están dando un espectáculo bochornoso que bordea el ridículo con el tema del trasvase de agua a Barcelona, peleándose como perros y gatos o negando la alarma de sequía un día para aceptarla al siguiente, mientras se descargan, bajo un autentico diluvio, barcos cisterna que traen agua desde muy lejos a precio de oro.
Por otro lado, los expertos de la Unión Europea que durante décadas nos obligaron a reducir las cuotas lecheras o dejar nuestros campos en barbecho con la disculpa de que se producían demasiados alimentos, reconocen ahora horrorizados que existe una grave amenaza de hambruna por carencia de alimentos, y que se tardará al menos quince años en superarla debido a las graves sequías.
Mientras tanto, la venta de millones de botellas de supuesta agua de manantial enriquece a unos cuantos.
A la vista de ello, el pasado 21 de abril le envié al Presidente Zapatero el siguiente informe que al parecer tiene ya sobre su mesa:
Estimado amigo:
Ante todo deseo felicitarte por tu reelección.
En segundo lugar me gustaría recordarte que hace cuatro años, y durante un almuerzo que compartimos en Lanzarote con José Saramago y Bernardo Bertolucci te señalé que si derogabas el Trasvase del Ebro no cabía sustituirlo por “desaladoras tradicionales”.
El 80% del agua la consume una agricultura que no puede abonar sus altos precios.
Tiempo después te escribí recordándote el tema, y en tu respuesta de fecha 15 de Junio del 2004 me pedías que tuviera paciencia puesto que habías ordenado que se estudiara la alternativa que te ofrecía, ya que se trataba de un tema de tu máximo interés.
Efectivamente, a los pocos días acudieron a visitarme ingenieros de “Acuamed”, empresa dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, que durante más de un año dedicaron grandes recursos técnicos y económicos a la tarea de desarrollar un sistema de “Desalación por Presión Natural”, cuya primera planta debía instalarse en Almería.
A ese respecto la señora Cristina Narbona declaró a “La Voz de Almería”:
”Es pionera en el mundo, respeta el medio ambiente, no envía salmuera al mar, tan solo consume energía residual devolviéndola cuando mas se necesita, y ha sido diseñada por los mejores técnicos del mundo”. (24/10/05)
No obstante, pese a que el coste final de ese agua es ocho veces inferior al de las desaladores tradicionales, lo cual lo hace asumible para todo tipo de agricultura, y a que había salido a Información Pública en el Boletín Oficial del Estado, (23/10/05) se decidió no construirla bajo la alegación de que las gaviotas se electrocutarían contra unos cables de alta tensión que en realidad no existían, sin tener en cuenta que el peor desastre ecológico y humano es la sequía.
Quién abortó un proyecto que según la propia ministra solucionaría gran parte de los problemas hídricos de nuestro país consiguió que se agudizaran hasta convertirse en un asunto de estado que provoca graves enfrentamientos entre los ciudadanos e incluso dentro de tu propio partido.
No obstante esa solución continúa ahí, y como prueba te adjunto un CD que contiene las dos mil páginas de estudios medioambientales, planos, presupuestos y detalles técnicos que llevó a cabo “Acuamed”.
Como tal vez recordarás, la teoría es muy simple: se eleva agua de mar con energía sobrante en “horas valle” con el fin de depositarla en un estanque en una montaña cercana a la costa. Posteriormente una parte del agua se devuelve como energía en “horas punta”, y otra se desala por la presión de la diferencia de altura.
Como el 70% de su presupuesto se basa en obra civil de larga vida útil se ofrece la oportunidad de dar trabajo a los miles de obreros de la construcción actualmente en el paro.
Al mismo tiempo- y según un informe realizado por “Red Eléctrica Nacional” al “reciclar” la energía sobrante se evita tener que plantear a corto plazo el tema de las Centrales Nucleares.
Bastará con que ordenes a tus expertos que revisen dichos estudios y comprueben que ese tipo de desaladoras no contaminantes pueden construirse en incontables puntos de la costa mediterránea, Baleares y Canarias.
Cuesta aceptar que, en caso de que existiera otra solución a la terrible sequía que amenaza nuestro futuro los ingenieros españoles no hubieran sido capaces de encontrarla. Si alguien te ofrece una mejor, acéptala, pero hazlo del inmediato porque el destino de millones de ciudadanos esta en tus manos,
Y ten en cuenta que transportar agua en barcos, trenes o por una tubería “desmontable y temporal” a lo largo de una autopista resulta impropio del siglo en que vivimos.
Esos terrenos fueron expropiados para “una autopista”, por lo que si se utilizan para conducir agua pueden surgir infinidad de reclamaciones que retrasen los trabajos.
En último caso mucho más lógico y barato sería tender la tubería por el fondo del mar, en línea recta y sin expropiar a nadie. Así se hace en infinidad de países.
La desaladora que actualmente se esta construyendo en Barcelona no servirá de mucha ayuda, dado que ha sido ubicada a la desembocadura del contaminado río Llobregat, junto a la mayor depuradora de aguas residuales de España y a la salida del puerto de Barcelona; es decir, en el peor lugar imaginable visto que el principal problema técnico de la desalación radica en que exige una impecable filtración.
Me temo que al igual que la de Carboneras, que debido a su pésima ubicación tan solo trabaja al 12% de su capacidad, la de Barcelona tampoco rendirá lo que se espera de ella.
De ahí su retraso y que acabará costando el doble de lo presupuestado.
Te repito que nunca he conseguido entender cuales son los intereses políticos o económicos empeñados en impedir que se ponga fin a esta fratricida “Guerra del Agua”, pero supongo que tienes la forma de averiguarlo e impedir que continúe.
La paz debe llegar por medio de trasvases muy puntuales, “Desaladoras de Presión Natural” para grandes consumos agrícolas, otras tradicionales para abastecer pequeños núcleos de población, reciclado de aguas residuales, pozos, etc…
Es decir, un plan regulador de ámbito nacional que no excluya nada ni a nadie, y que si se ejecuta con rapidez y eficacia se concluiría durante la presente legislatura.
Siempre a tu disposición: Alberto Vázquez-Figueroa
Etiquetas: Almería, José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente
22 Mayo 2008 a las 8:20
Animo señor Alberto, siga con la lucha, ya que los políticos solo buscan el poder no soluciones.
22 Mayo 2008 a las 9:26
Quiero aprovechar este hilo para felicitarle por el éxito de Bubok como “start-up”. Enhorabuena.
el anónimo de siempre
24 Mayo 2008 a las 19:59
El Sr. Vazquez Figueroa tiene toda la razón. En nuestra comarca han decidido construir una desaladora, los costes del amismas son impresionantes,pero lo peor es que el uso alque está principalmente destinada, la agricultura, no puede hacer frante a los costes de la misma. Si se hubiera adoptado la solución inical de construir la desaladora por presión natural, patentada por el Sr. Vazquez Figueroa esos costes hubieran sido infinitamente menores para los consumidores.
Además esa desaladora que pretenden construir está ubicada a menos de cien metros del nucleo urbano de un pueblo llamado Balanegra.
27 Mayo 2008 a las 16:50
No quiero ser “pájaro de mal agüero”, pero quien monta una empresa,lo hace para obtener el mayor beneficio posible y el sistema de AVF no vá en línea con este propósito. ¿Por qué?, sencillo, su sistema no es un sistema, son dos sistemas diferentes, con los beneficios de uno, gracias a la diferencia del coste electrico en horas punta y valle, cubre los gastos REALES del otro sistema que desala, si a esto añadimos que el coste de un sistema con agua de mar es mas caro que otro igual pero con agua dulce, está claro por qué se decantan por el segundo y no por el de AVF, además, con agua dulce, no es necesario cautivar 6 Hectómetros cúbicos para conseguir 1 Hectómetro cúbico al año como ha comentado AVF, dado que el agua cautiva baja cada día y sube cada noche la misma agua, por lo que esa cifra de 6.000.000 hay que dividirla entre los 365 días del año, por lo que resulta que puede recuperar el equivalente al agua cautiva en tan solo 6-7 días desde su puesta en marcha y despues no puede acusarsele de cautivar mas agua que la que desala, dado que el resto de su vida funcional, producirá agua desalada neta.
Otro enfoque del sistema de AVF es que no es necesario encontrar cotas de 600 metros de altura como asegura, podemos bajar esa cota a muy poca altura y demostrar que es casi igual de rentable, ¿como?, sencillo, pongamos una cota de altura de 200 metros, en horas valle no solo subimos agua al embalse de arriba, si no que consumimos electricidad de la red en una planta convencional de osmosis inversa,luego, durante el día en horas punta, paramos la planta de desalación y producimos electricidad con el agua embalsada que vendemos integramente a la red eléctrica, de esta forma optenemos casi igual beneficio y repartiendo proporciones, en vez de salir el M3 de agua desalada a 10 céntimos, saldrá a 12 céntimos por rendimientos electricos perdidos, claro que podemos modificar los porcentajes hasta reducir el coste del M3 a 0 pero será a costa de reducir los beneficios de la venta de electricidad, en definitiva, no aporta nada nuevo dado que el sistema de cautivar agua en horas valle para producir en horas punta, se usa desde hace un siglo, el resto es solo usar los beneficios de un sistema para cubrir los gastos del otro.
“La energía, ni se crea ni se destruye”
Un buén lugar para ese propósito sería aprobechar el desnivel del mar muerto con casi 400 metros de caida desde el Mediterraneo, pero el proyecto en estudio habla de una inversión de mas de 5.000 millones de € debido a las distancias kilométricas entre ambos mares.
Lo siento, pero si esto ayuda a que AVF no tire ni su tiempo ni dinero, considero que es mi deber de amigo y los que si le apoyan incondicionalmente, a ver si le apoyan mas con cheques y no solo con palabras, sin correr ningún riesgo económico, que hablar es fácil, pero arriesgar lo que es de uno, ya no lo es tanto.
Un amigo.
27 Mayo 2008 a las 23:59
La verdad es que no tengo idea de lo que has dicho, pero supongo que lo habrás estudiado.
Por otro lado, no creo que el señor AVF esté tirando su dinero ni tiempo porque supongo que estará rodeado de buenos ingenieros y además sus palabras vienen avaladas por un estudio del Gobierno, según dice. Entonces, ¿porque lucha tanto por ese sistema?.
En mi caso, si viera posible que con mi poco dinero se pudiera crear almenos una planta desaladora del señor AVF no dudaría en montarla, pero me temo que soy pobre como para encaminarme en una cosa de esa envergadura. Eso sólo lo pueden hacer las grandes compañías, digo yo.
el anónimo de siempre
28 Mayo 2008 a las 13:57
Lo que digo es muy simple, el sistema doble que propone AVF, es rentable como empresa, pero no es la más rentable, por eso se declinan por otras más económicas de construir y por lo tanto de más pronta amortización, generando beneficios en menor tiempo para obtener los mismos resultados.
Un amigo.
29 Mayo 2008 a las 2:59
Estaría muy bien que el señor AVF nos aclarara la verdad o no sobre el comentario del amigo “anónimo”.
el anónimo de siempre
30 Mayo 2008 a las 0:04
hola
Me ha gustado mucho la carta, enhorabuena.
El problema es que el impacto y las dimensiones que tiene la planta desaladora que propone AVF, hasta donde yo entiendo, requiere que sea puesta en marcha a nivel nacional y no de una compañía, implica la construcción de un embalse en altura, eso no es construir un parking (y para un parking ya hay que pedir permisos municipales etc etc etc). Si se pudiera acometer desde una iniciativa privada y se creara una sociedad anónima para ello, yo estaría dispuesto a comprar acciones de la misma, y aportar mi granito de arena. Imagino que no sería el único.
Por otro lado, estuve en Arizona la semana pasada y visité la presa Roosevelt, gracias la cual existe un embalse con el que abastecer de agua y electricidad a todo el estado. El lugar es impresionante. Pero bueno, a lo que iba, aquél presidente tuvo bien claro como tratar el problema. Ojalá podamos decir lo mismo nosotros en unos añetes.
Un saludo
31 Mayo 2008 a las 5:04
Buenas
Recuerdo de su novela “por 1000 millones de dólares” (gracias por facilitarla, es estupenda) todos los comentarios sobre productoras de cine, y al hilo de lo mismo, resulta el mismo tufillo que se desprende en esta noticia
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Guerra/feroz/trono/reino/festivales/elpepusoc/20080531elpepisoc_1/Tes
Un saludo
17 Junio 2008 a las 17:21
Yo la verdad que no entiendo absolutamente nada sobre cifras, ósmosis, desalinizadoras. Pero sí confío más en alguien que nos ofrece su trabajo gratuitamente, que en los que nos quieren sacar la pasta vendiendo agua mineral.
5 Julio 2008 a las 10:18
Hola…
Interesante carta.
¿Llegaste a recibir contestación?
¿has llegado a hacer pública la carta en los periódicos?
Creo que estas cosas es mejor que la opinión pública las conozca, para que el gobierno tenga que hablar sobre si piensa aplicarlas o no…
Hasta otra…
13 Enero 2009 a las 2:55
hola buenas noches
haciendo una busqueda me he encontrado con este sitio (web oficial de D. AVF) y me preguntaba si alguno sabe donde puedo conseguir información técnica sobre las desaladoras en cuestión.
aunque vivo en Asturias y de momento parece que no tendremos problemas de agua, las aplicaciones de la idea son considerables, tenemos mar, montañas y minas (unas cuantas abandonadas), por lo que creo que puede incluso aquí ser interesante, Asturias podría convertirse en exportadora de agua desalada.
gracias anticipadas por cualquier información
29 Marzo 2009 a las 17:59
vamos!! pobres gaviotas! tendrá algo que ver el tipo de politicos de medio ambiente, absurdo, total, ZP ahí te has lucido. Estos políticos no tienen sentido del ridículo. tantos años de estudio para acabar aquí. que desperdicio… “Ningún ignorante inspira tanta lástima como el satisfecho de serlo”…
24 Julio 2009 a las 22:26
Tiene todo mi apoyo, señor Vazquez-Figueroa y me gustaría saber si podríamos hacer algo los ciudadanos de a pie para ayudarle, aparte de comprar sus obras, que supongo que ayudará en cierta forma. Por desgracia, y esperando que no se sienta ofendido en su amistad, debo decirle que mi esperanza en la política se ha desvanecido. Ahora mismo sólo veo buitres ansiando hacerse con el sillón de la Moncloa. Nada más. Sé que quizás estoy siendo injusta, pero estoy totalmente desencantada de la política. Ojalá tenga suerte y el señor Zapatero le escuche. En el momento en que ocurra, volveré a creer.
21 Noviembre 2009 a las 3:06
tenia razon mi abuelo cuando decia que pocas cosas buenas puden hacer los politicos, ni los unos ni los otros,nunca le entendía porque era joven, ahora con 36 estoy completamente convencido que el mundo que nos a tocado vivir, este sistema esta herido de muerte, no se a cuantos se llevara por delante espero que a pocos, pero seguramente sera a muchos. Aqui solo manda el dinero y los politicos son seres profesionales que solo miran sus propio interes no el de la comarca que le ha votado, espero que me equivoque pero creo que no es así.
no entiendo como se puede jugar con la vida de tantas personas y con el porvenir de un pais de esta manera,hagan ya la planta, que se que va a funcionar estoy seguro y demuestren al mundo que podemos cambiar esta espiral de destruir este bonito planeta.
animos miles para este gran escritor y creo que mejor persona alberto vazquez figueroa, espero que pueda ver cumplido su sueño de ver una desaladora avf funcinando.