Por si fuera poco el tatarabuelo de éste último, que había perdido un ojo en “Las Navas de Tolosa”, vivía traumatizado porque a su bisabuela- hermosa princesa visigoda por cierto- la había violado el hijo del oso que se comió al rey Favila, y a ello se debía que le apodaran “Sancho el Velludo”  

    No obstante las verdaderas desgracias de mis antepasados comenzaron cuando Julio Cesar obligo a uno de ellos a cruzar el Rubicón, se perdió en el bosque y acabo de palanganero en un burdel ucraniano. 

     Al descubrirlo he renunciado a luchar por mi futuro, el de mis hijos o mis nietos dedicando todos mis esfuerzos a odiar a los fascistas, los franceses, los moros, los romanos e incluso a los osos violadores.

    Sin olvidar a los ucranianos.

     Los políticos me han enseñado que la mejor forma de no resolver los problemas del presente es echarle la culpa a la Memoria Histórica.

     Y deben ser muy listos puesto que detentan el poder.

El concepto es simple: Siempre que exista agua- dulce o de mar- en superficie y un espacio vacío bajo tierra existe un “Salto de agua”.

Su aprovechamiento energético se puede obtener de varias maneras aunque la más efectiva es la instalación de turbinas hidráulicas encajadas a gran profundidad en el interior de los pozos de acceso.
Accionadas por el agua que se introduce por la parte superior del pozo generan energía eléctrica que se envía directamente a la red mientras el agua continúa su descenso para acabar ocupando los espacios vacantes que dejaron el petróleo, el gas los minerales.

Las turbinas pueden ser sustituidas por una batería de hélices conectadas por ejes de titano o acero al carbono independientes pero engranados entre si, que serán los que encargados de accionar una turbina situada en superficie.
En determinados casos se pueden utilizar turbinas de vacío, por lo que para un mejor entendimiento de ahora en adelante a todas se les denominará genéricamente “Maquinas”

La producción energética de cada yacimiento dependerá de cuatro factores:

1. Profundidad a la que se instalen las “Maquinas”
2. Diámetro del pozo lo que condicionara su tamaño y potencia.
3. Velocidad del agua.
4. Capacidad de almacenamiento del espacio vacío o “yacimiento”.

Cada tonelada de agua que mueve una turbina hidráulica situada a trescientos metros de profundidad, (lo que significa treinta atmósferas de presión), genera un kilovatio de energía.

Si como se asegura los océanos están subiendo de nivel esta es una forma práctica de controlar dicha subida.

La mayor parte de los cuatrocientos mil pozos de petróleo abandonados que existen en el mundo se encuentran a gran profundidad y la boca de entrada de muchos de ellos se sitúa cerca del mar, (cuando no en el mismo mar), por lo que la capacidad de obtener energía sin consumo de materias primas resulta prácticamente ilimitado.

Cuanto mas petróleo y gas se obtenga más nuevos espacios quedaran libres.

Desde que en 1859 se perforara el primer pozo de petróleo se han extraído del subsuelo billones de toneladas de crudo y el ritmo de extracción actual es de trece millones de toneladas diarias.

Las reservas comprobadas han sido calculadas en 216.000.000.000 millones de toneladas y el número de minas de todo tipo abandonadas desde tiempos inmemoriales a lo largo de todas las costas del mundo resulta imposible de calcular.
Cada una de ellas constituye una posibilidad de generar energía barata y limpia.

La forma de actuación variará en cada circunstancia.

En determinadas ocasiones bastará con aprovechar la infraestructura ya existente y hacer descender la maquina elegida hasta encajarla a la profundidad deseada.

En otras resultará más rentable ampliar el diámetro del pozo con el fin de instalar maquinas de mayor tamaño aumentando rendimiento.

A medida que se van ensanchando los bordes los residuos van cayendo hasta el fondo del yacimiento sin necesidad de ser extraídos.

En el momento en que se deja de ensanchar, el escalón que se forma sirve de plataforma de asentamiento a la maquina.

Una tercera opción se centra en colocar una batería de maquinas equidistantes entre si con el fin de conseguir que las presiones se distribuyan y trabajen de modo mas seguro pese a que el rendimiento disminuya.

Para ello se “encamisa” la tubería ya existente con una de menor diámetro a la que previamente se han fijado las maquinas elegidas.

A la hora de instalar las infraestructuras necesarias para la explotación es conveniente tener en cuenta que tanto el petróleo como el gas se estuvieron enviando a los puertos de embarque por medio de tuberías que la mayor parte de las veces no fueron desmontadas por lo que pueden ser utilizadas para enviar agua de mar en dirección contraria.

Como a la larga cada yacimiento acabará por agotar su capacidad de recibir agua, tanto las maquinas como las infraestructuras auxiliares deben haber sido concebidas de forma que sean extraíbles y “reciclables”, es decir, que una vez concluido el trabajo puedan trasladarse a otro punto.

El paso del agua debe estar regulado por válvulas que eviten sobrepasar una velocidad de 2,5 metros por segundo por riesgo de turbulencias o “golpes de ariete”.

En zonas necesitadas de agua se acoplará una “Desaladora AVF de Osmosis Inversa por Presión Natural” que podrá producir el metro cúbico de agua a coste cero.

Un beneficio añadido en el caso del petróleo se centra en el hecho de que resulta normal que en el fondo de los pozos quede siempre un remanente de crudo que no se ha podido extraer y que al ser menos denso que el agua cuando se llena el pozo acaba saliendo al exterior por si mismo.

Hay quien afirma que en las bolsas de petróleo ya no se encuentran “espacios vacíos” porque han sido ocupados por aguas subterráneas, lo cual desafía toda lógica.

Las rocas porosas llamadas “reservorios” únicamente almacenan petróleo cuando están rodeadas de terrenos impermeables; de no ser así un crudo sometido durante miles de años a enormes presiones se habría filtrado perdiéndose en la inmensidad del subsuelo. Por ello cuando se perfora un pozo el petróleo escapa por esa única salida pero el lugar que ocupaba continúa siendo impermeable.

Tan solo si se arroja agua desde lo alto, cosa que se hace en contadas ocasiones, dejará de existir un “espacio vacío”.

Expediente nº 12/RTPTI-000088/2010
Ref.Doc. nº 12/000184.5/10

Desde que hace ciento veintisiete años se iluminara por primera vez una ciudad, el mundo ha progresado en casi todos los campos de la tecnología menos en el de la energía eléctrica.

Si Edison resucitara apenas notaria cambios; en determinados casos la energía nuclear constituye una nueva fuente de alimentación, pero incluso la mayor parte de las bombillas que se utilizan son fruto de su ingenio.

Semejante incapacidad de progreso en más de un siglo obliga a buscar nuevos caminos más acordes en unos tiempos de crisis energética y económica.

Debido a ello el llamado Sistema Integral VF se basa en las patentes 950075 /07-04-95 y 9502446/ 12-12-95 y su principal objetivo se centra en equilibrar la curva de consumo energético disminuyendo sus costes, al tiempo que se desala agua de mar.

Para conseguirlo la única condición imprescindible se limita a disponer de una montaña cercana al mar, algo muy común en nuestra geografía.

El primer paso consiste en elevar agua de mar a una serie de balsas intercomunicadas entre si, que ejercen las funciones de regulación, reserva o pre-tratamiento. (ver diseño)

Simultáneamente el agua se deja caer con objeto de que accione las turbinas (preferentemente pelton) que generen la energía eléctrica que se envía a la red.

En apariencia significa un trabajo inútil, pero no es así; de ese modo la curva de consumo diario no se equilibra como hasta ahora por el costoso sistema de aumentar o disminuir grupos de producción, sino a base de regular el caudal hidráulico abriendo o cerrando una “llave de paso” según las necesidades de cada instante.

Ello evita a “La Red” la obligación de programar a diario las expectativas de demanda, así como la necesidad de mantener una de “Reserva contra Imprevistos”. La energía hidráulica es la única que siempre esta disponible de forma inmediata.

Los fines de semana, cuando el consumo energético disminuye de forma notable, se reabastecen las balsas de reserva disponiéndolas para cinco días de consumo normal y como su capacidad está calculada para que sobrepase cualquier posible demanda diaria, las motores funcionan siempre en un régimen continuo lo que aumenta su eficacia.

Los gases de escape que producen por perdida de rendimiento (que en los casos de motores alimentados con gasoil puede alcanzar temperaturas increíblemente altas) calientan una corriente de aire que asciende por una chimenea interior generando una gran cantidad de energía a causa del llamado “Efecto Convección”.

Si la chimenea es lo suficientemente alta se consigue que las pérdidas de un motor se conviertan en ganancias, obteniendo un rendimiento que en ocasiones supera el ciento veinte por cien, algo impensable en cualquier otra circunstancia.

Cuando la balsa “de pre tratamiento” se encuentran a más de quinientos metros de altura se puede desalar agua por el sistema de “Osmosis Inversa por Presión Natural”, ya que cada diez metros de columna de agua equivale a una atmósfera de presión.

La mitad se convierte en potable mientras la otra mitad se trasforma en salmuera que al mezclarse con la gran masa de agua proveniente de las turbinas pierde su salinidad por lo que regresa al mar sin afectar ni a la flora ni a la fauna.

En determinados casos se pueden utilizar molinos de viento que contribuyan de forma directa a subir agua a las balsas transformando la inestable energía eólica en energía hidráulica controlada.

Diversificar los puntos de producción constituye un notable ahorro ya que disminuye de forma drástica las pérdidas de energía (en ocasiones hasta del cuarenta por ciento) motivadas por la necesidad de enviarla a grandes distancias desde los centros de producción.

Esa descentralización impide que pueda producirse un colapso general de la red tal como se ha producido en algunas ocasiones.

Resulta absurdo que en pleno siglo veintiuno las redes eléctricas tengan que recurrir a un ejército de especialistas y casi “adivinos” con el fin de predecir cual será la demanda energética de los próximos días a base de saber si va a hacer o no calor, la intensidad lumínica o si se retransmitirá un determinado partido de fútbol, cuando les bastaría con contar con una reserva de agua en altura lo suficiente amplia como para atender de forma instantánea a cualquier imprevisto.

En definitiva, el espíritu del Sistema Integral VF se inscribe en el marco de un óptimo aprovechamiento de los recursos que tanto la tecnología como la naturaleza ponen a nuestro alcance.

Casa segundo un niño muere por culpa de la carencia de agua.

Ultima pagina del Informe de la Universidad de Madrid sobre como el Sistema Integrado VF equilibra la curva eléctrica en Canarias.

Estimado Sr. Vázquez-Figueroa,

Me dirijo a usted en nombre de la Asociación Nacional de Empresas de Aguas de Bebida Envasada (ANEABE), organización que agrupa y representa a prácticamente la totalidad de las empresas que tienen como actividad el envasado de agua en sus diferentes categorías: minerales naturales, de manantial y potables preparadas. Desde su fundación en 1978, ANEABE  ha venido trabajando muy activamente en la defensa de los intereses comunes de sus empresas asociadas, siendo además la interlocutora oficial a nivel nacional e internacional de este sector.

Recientemente he tenido la oportunidad de leer los post de su página web www.vazquezfigueroa.es. Especialmente, me ha llamado la atención la entrada “El mayor robo de la historia” del pasado 17 de septiembre, un artículo que ataca directamente al sector del agua mineral.

En su post se realizan diversas afirmaciones que no se corresponden con la realidad de este producto, y que en una reunión de carácter privada me gustaría tener la oportunidad de comentar con usted. Como representante del sector en España, considero importante compartir con usted el trabajo, el marco legislativo y la realidad de las aguas envasadas en España. Esta reunión se enmarcaría dentro de nuestra política de transparencia e información de nuestro sector hacia la opinión pública.

Conscientes de lo apretado de su agenda, le invitamos a que proponga la fecha que más le convenga en las próximas semanas.

Agradeciéndole de antemano su atención y su tiempo, le saluda muy atentamente,

Irene Zafra

Secretaria General ANEABE

Mi respuesta:

La experiencia me enseña que existen seis millones de argumentos a favor o en contra de cada posición en la vida, contando un mínimo de uno por habitante del planeta.

Pero los números no mienten y  el consumidor, que es el que me interesa paga “su  agua” a cinco mil veces su valor real (seis veces mas cara que la gasolina) y cientos de niños mueren cada día por carecer de ella mientras  ustedes disfrutan de una magnificas instalaciones en una zona exclusiva de Madrid.

El día que decidan dedicar una mínima parte de sus ingentes beneficios a impedir que esos niños mueran, dejare de  pensar como pienso y tal vez deberían plantearse que en lugar de tanta campaña promoviendo que una señora  gorda adelgace les resultaría más humano afirmar que gracias a ustedes un niño esquelético engorda.

Mientras no piensen de ese modo no creo que tengamos nada de que hablar.

Segunda respuesta:

Estimada Señora, Acabo de mantener una interesante conversación con mi buen amigo Marcos de Quinto, Presidente de Coca Cola para España y Portugal, durante la que me ha manifestado que le parece  una magnífica idea que las empresas embotelladoras de agua, así como las de los fabricantes de refrescos, de la cual su empresa es líder indiscutible, dedicaran una pequeña parte de sus ingresos a facilitar el acceso al agua a las clases mas desfavorecidas, ya que no solo provoca muertes sino que impide que los niños puedan escolarizarse en los países del tercer mundo debido a que tienen que acarrear agua en lugar de asistir a clase.

Si alguien más de su asociación compartiera ese modo de pensar estaría dispuesto a recibirle.

El pasado día 14 la señora Irene Zafra vino a verme con el fin de hacerme comprender que las embotelladoras se encuentran amparadas por una antigua ley que les permite explotar en su favor unas aguas subterráneas que en realidad pertenecen a todos los españoles.

Le hice ver que eso podría estar muy bien en unos tiempos en los había agua suficiente y beberla embotelladas era tan solo un pequeño lujo, mientras que ahora se ha convertido en la mas vital de las necesidades por lo que resulta imprescindible cambiar una ley tan obsoleta.

Al propio tiempo le recordé que existe otra ley, mucho mas reciente, que prohíbe trasvasar agua de una cuenca hidrográfica a otra sin que se especifique que tenga que ser por tubería, lo cual en espíritu significa que los camiones de “Aneabe” no deberían poder trasvasar agua de Cataluña a Madrid., o de Galicia a Valencia sin una autorización especifica para cada caso del Consejo de Ministros.

¿Acaso los agricultores del Levante tienen menos derechos que las empresas embotelladoras?

La señora  Zafra me prometió hablar con sus representados con el fin de que contribuyan a que en estos tiempos de crisis el ciudadano disponga del agua de primera calidad que necesita y pedirla embotellada u optar por un refresco continúe siendo como antaño un capricho con el que ya ganaban mas que suficiente.

No obstante me dio la impresión de que pese a su evidente buena voluntad, se encuentra atrapada en una tela de araña en la que la avaricia continuará tirando de los hilos hasta que al final la cuerda se rompa.

Cuando cientos de niños mueren de sed cada día, decir

“Esta agua es mía”

es tanto como decir

“La vida de esos niños es mía” .

.

Fue al baño y se tropezó con el amenazador cartel de “Agua no potable” y como el niño corría riesgo de deshidratarse a la buena mujer no le quedo mas remedio que meter un euro en una llamativa maquina expendedora adornada con la fotografía de una bella señorita, con el fin de que le proporcionara una botellita de menos de un cuarto de litro de “agua de manantial”.

Como el avión se retrasaba me entretuve en hacer un simple cálculo: aquella infeliz había pagado a cinco euros el litro de agua, cuando potabilizar o desalar mil litros hubiera costado como máximo un euro.

Es decir, había pagado cinco mil veces mas caro algo a lo que tenia derecho por ley y sin opción a elegir si no quería que su pequeño enfermara.

Era como si una barra de pan le hubiera costado mil euros.

Y el gobierno lo consiente, al igual que lo consintieron los anteriores, fueran del color que fueran.

A diario nos quejamos del precio de la gasolina pero sin pretender defender a la aborrecidas empresas petroleras debo admitir que se gastan fortunas en prospecciones, extraen crudo en lugares tan remotos como los polos, los desiertos, las selvas o el fondo de los océanos, lo transportan en enormes buques cisterna a miles de kilómetros de distancia, lo refinan y colocan la gasolina en el surtido a un precio que ronda el euro por litro.

Y si  supera ese precio ponemos el grito en el cielo pese a que la salud de nuestros hijos no dependa de ello.

No obstante, un empresario sin escrúpulos, soborna a un político o un funcionario, se apodera de un manantial que en buena ley pertenece a la nación, abre el grifo, llena cinco botellas de plástico- que además no se reciclan y si se reciclan se hace a cargo del estado- las envía con una camioneta a menos de cincuenta kilómetros de distancia, y cobra esa agua-imprescindible para la vida- cinco veces mas cara que la gasolina.

Se me antoja injusto escuchar a nadie lamentarse porque le cobren cinco veces menos por algo que nos llega de Alaska o Dubai, que por algo que llega del pueblo vecino.

En España consumimos unos ciento cincuenta litros de agua embotellada por persona y año, es decir, casi seis mil millones de litros, con un negocio que ronda los veinte mil millones de euros.

En resumen, a cada ciudadano, hombre, mujer, niño o anciano nos están despojando de doscientos euros anuales por un agua que nos pertenece a todos.

Y lo más lacerante de semejante expolio estriba en el hecho de que la totalidad de los manantiales españoles no son capaces de producir ni tan siquiera las dos terceras partes de esos seis mil millones de litros.

El resto es en realidad  agua de grifo disfrazada.

Nos la roban, la camuflan, hacen una llamativa campaña publicitaria asegurando que al beberla nos convertiremos en estrellas de cine y nos la revenden cinco mil veces más cara.

Y el gobierno lo consiente, al igual que lo consintieron los anteriores.

¿Hasta que punto puede llegar su grado de corrupción o ineptitud cuando permiten que se quiten las fuentes de agua de los lugares públicos con el fin de favorecer a unas determinadas empresas?

Para la salud de aquel niño era más importante un vaso de agua que el hecho de que alguien estuviera fumando a veinte metros de distancia.

¿Y hasta que punto llega la desidia del ciudadano cuando acepta que su esposa se desriñone cargando botellas desde el supermercado con el fin de que los beneficios de un puñado de canallas crezcan un veinte por ciento anual?

Nuestra ultima esperanza se centra en el hecho de que algún día aprendamos a sobrevivir bebiendo gasolina.

Nos resultara mucho mas barato.

Los incendios forestales contribuyen a la desertificación del planeta, provocan cientos de muertes, conducen a familias a la desesperación y la ruina y nos afectan cíclicamente, pero a lo largo de milenios nadie ha sabido controlarlos.

Cuando pasa el peligro las autoridades olvidan el problema hasta las lamentaciones y promesas de prevención y ayuda del siguiente verano; promesas que nunca se cumplen.

Que en pleno siglo XXI se continúen apagando los incendios forestales con ramas y mangueras de jardín con un saldo de incontables pérdidas económicas y vidas humanas resulta de todo punto incongruente.

Con lo que se gasta en aviones y helicópteros que desperdician la mitad del agua que arrojan se evitarían la mayoría de esos incendios.

Un tercio de ellos han sido provocados por rayos directos o “rayos latentes”, que son aquellos que mantienen su enorme energía a ras de tierra y que en un momento dado (siempre antes de cuarenta y ocho horas) pueden provocar que la maleza que se ha resecado por el sol, se incendie.

¿Cómo se entiende que hasta ahora nadie se haya preocupado de proteger los bosques con una red de pararrayos?

Se permiten miles de antiestéticos generadores eólicos que destrozan los bosques pero nadie se preocupa de instalar unas “torretas telescópicas” que han sido diseñadas con el fin de cumplir la doble función de cortafuegos y pararrayos ya que desvían su tremenda energía a una profundidad a la que ya no causa daños.

No obstante, y pese a la demostrada ineficacia de los gobiernos la solución existe para un gran porcentaje de tales catástrofes porque si algo nos ha enseñado la experiencia es que el único enemigo capaz de vencer definitivamente al fuego es el agua.

El estudio “Aprovechamiento hidroeléctrico con agua de mar  por el sistema de acumulación por bombeo” establece que cualquier Central de Bombeo Reversible de Agua de Mar rinde unos beneficios del 9 % anual, y se amortiza en catorce años.

Pese a estar diseñada para utilizar agua de mar, su funcionamiento es idéntico al de las Centrales Reversibles de ríos y pantanos ya que bombea agua a lo alto de una montaña en “Horas Valle” con el fin de dejarla caer y turbinarla en “Horas Punta”.

Lo que en esencia hace es “Reciclar” energía con la ventaja de que el mar es inagotable, el depósito inferior gratuito y no se mantiene “cautiva” un agua potable cada vez más escasa.

Dados los eficientes sistemas de control las redes eléctricas se encuentran en condiciones de “desviar” de forma inmediata los excedentes de potencia disponibles hacia la Central de Bombeo de Agua de Mar más cercana.

De ese modo tiene siempre conocimiento de cuanto potencial de energía hidráulica dispone para compensar las “Horas Punta” y evita tener que estar produciendo un 10% de potencia excedente destinado a pevenir un colapso motivado por el inesperado aumento de consumo.

Tres son las áreas de beneficio que el sistema aporta a la mejora de la eficiencia:

1.-Capacidad de almacenamiento de energías fluyentes, (eólica y fotovoltaica).

2.-Aplanamiento de la curva de demanda eléctrica.

3.-Provisión de servicios esenciales para la calidad del suministro puesto que proporciona una inmejorable capacidad de respuesta ante situaciones de emergencia.

Cada metro cúbico de agua de mar depositado en lo alto de una montaña de seiscientos metros significan casi dos kilovatios de energía “cautiva y recuperable en minutos”, con lo que las montañas se convierten en “bancos” en los que guardar los ahorros energéticos.

En caso necesario se mismo metro cúbico puede transformarse en medio metro cúbico de agua desalada a un coste mínimo gracias a las plantas de “Osmosis Inversa por Presión Natural”.

Una vez comprobado que reciclar energía resulta en si mismo una inversión rentable nos encontramos con el hecho de que al haber construidos una serie de  depósitos de agua (dulce o de mar) a gran altura se está en disposición de apagar cualquier incendio forestal que se inicie en un área de unos treinta kilómetros a la redonda por medio de una red de tuberías que permitan que el agua fluya por su propia presión.

El coste de dichas tuberías se ha calculado un 8% de la inversión total y al final de las tuberías se instalan las ya citadas “Torretas Telescópicas” que actúan como aspersores y que en  caso de incendio se elevan sobre los árboles por la propia presión del agua enviando una lluvia artificial que ejerce de barrera contra el fuego.

Si  mientras tanto se continua rellenando el deposito desde abajo se acabara por “echarle el océano encima a las llamas hasta acabar irremisiblemente con ellas”.

No importa que un incendio se apague con agua de mar; de hecho se esta empleando en la actualidad; los acuíferos padecen mas por culpa de las cenizas y residuos de un terreno calcinado durante largo tiempo que por la pequeña cantidad de agua salada que les llegue de forma puntual.

El conjunto del sistema debe estar diseñado de tal forma, que cuando un vigilante o un satélite artificial advierta el peligro, “El Centro de Control” envíe una orden a la torreta más próxima, a semejanza de los sistemas de aspersores contra incendios que se exigen en la actualidad a los grandes edificios.

Si se actúa con inteligencia y eficacia ningún incendio forestal debería permanecer activo durante más de una hora.

Según éste estudio de la Agencia de las Naciones Unidas para la Agricultura, los países asiáticos, los emiratos árabes, ciertas empresas transnacionales y algunos fondos de inversión se están dedicando a adquirir inmensas extensiones de terreno en África y Sudamérica con el fin de dedicarlos a la agricultura.

Si con la disculpa de proporcionar alimentos a los países en vías de desarrollo se despoja de sus tierras a los países pobres, nos encontramos con el eterno problema de explotación que ha marcado la historia de la humanidad desde el comienzo de los tiempos.

La búsqueda de terrenos aprovechables se esta convirtiendo en uno de los negocios del futuro. Hasta no hace mucho el primer objetivo de los grandes inversionistas se centraba en el petróleo pero la tendencia está cambiando a la vista de que cada día aparecen nuevos yacimientos en lugares muy diferentes lo cual impide el monopolio y reduce de forma drástica las ganancias. “La Organización de Países Exportadores de Petróleo” tan solo controla ya el treinta por ciento de la producción mundial y millones de seres humanos no consumen ni una gota de petróleo al día, pero todos necesitan comer.

Ahora el dinero va en busca del hambre; a más hambre, mas dinero razón por la que se están invirtiendo miles de millones en la producción de alimentos transgénicos que son organismos genéticamente modificados; seres vivos como las plantas de arroz, soya, maíz o patata a los que se han introducido genes de un animal, planta o bacteria con una técnica tan poco fiable como es la ingeniería genética. Esta modificación causa efectos no deseados en los cultivos, el medio ambiente e incluso la salud de los consumidores porque no se ha conseguido demostrar que esos alimentos manipulados sean seguros ya que la ingeniería genética provoca efectos colaterales y las actuales evaluaciones de riesgo son inadecuadas para predecir cualquier impacto negativo en la salud.

Esos alimentos manipulados, sobre todo el arroz y el maíz, resultan infinitamente más rentables que los naturales pero la mayoría de los gobiernos impiden que se cultiven e incluso que se comercialices por lo que algunas empresas pretenden producirlos de forma masiva en lugares en los que no les pongan ningún tipo de trabas.

Greenpeace ha pedido en repetidas ocasiones que se deje de plantar arroz manipulado por la empresa Bayer visto que la biotecnología es incapaz de controlar la contaminación transgénica o la fuga de semillas. Sin embargo en el sur de Asia existen en estos momentos cien millones de hambrientos más que hace dos años por lo que mil cuatrocientos millones de desesperados parecen dispuestos a comerse cualquier cosa aunque acabe envenenándoles.

De todo ello se deduce que existen personas decididas a matar lentamente a mil cuatrocientos millones de otras personas a base de apoderarse de tierras vírgenes con el fin de proporcionarles alimentos inadecuados.

El que muere de hambre, muere de hambre; el que muere a causa de haber ingerido alimentos genéticamente manipulados dejará esa herencia genética manipulada a las generaciones futuras.

¿Acaso ha llegado ya el tiempo de los mutantes?

Y es que hemos intentado construir un modelo de sociedad basado en una hipotética igualdad en que cada cual debe aportar a la comunidad en proporción a lo que posee, sin detenernos a reflexionar en el hecho de que casi pocos están dispuestos a compartir.

El resultado ha sido un dinero negro que siempre ha existido aunque no en la desorbitada proporción actual.

La excesiva presión fiscal, la corrupción política y el tráfico de drogas han llevado a la mayoría de los países a un callejón el que toda posible salida se encuentra taponada por altos muros de dinero ilegal.

Se trata de ingentes cantidades que no se reinyectan en el tejido económico proporcionándole vitalidad, sino que se convierten en un cáncer, en «dinero muerto» que permanece oculto y no se invierte en empresas creadoras de empleo y riqueza, sino en trapicheos especulativos destinados a “blanquear” sin proporcionar beneficios a la sociedad.

Los multimillonarios son, como antaño, fabricantes, arriesgados navieros o terratenientes que creaban empleo y riqueza; ahora son empresarios de la construcción, banqueros y especuladores que juegan con los números comprando y vendiendo cosas cuyo valor han alterado. El resultado está a la vista: países enteros en bancarrota y una terrorífica tasa de desempleo.

Los poseedores de dinero ilegal intentan ocultar sus ingentes beneficios con el fin de no pagar impuestos para lo cual corrompen a políticos que a su vez no pueden hacer ostentación de ese dinero mal adquirido; si a ello le suma los beneficios de los traficantes de drogas cabe asegurar que casi un tres por ciento del presupuesto anual de muchas naciones acaba por convertirse en billetes que se retiran de la circulación.

Llegará un momento en que se guardarán más billetes en sótanos o cajas fuertes que el que circule abiertamente, con lo que la economía se habrá colapsado. Año tras año se va frenando en ese tres por ciento que desaparece, por lo que llegaremos a un punto en el que la única actividad económica se centrará en un desaforado «lavado» de dinero.

El problema afecta a la mayoría de los países ya que barcos enteros permanecen fondeados en puertos de los llamados paraísos fiscales con las bodegas repletas de billetes listos para ser «blanqueados».

En las islas Caimán se pagan seis dólares «sucios» por uno «limpio», y un mundo que se ve obligado a funcionar bajo tales parámetros está condenado al colapso.

Son muchos los que consideran que la actual crisis económica se debe a una pésima administración o a una coyuntura desfavorable y pasajera, pero coyuntura desfavorable lo fue en su día la crisis petrolera con la desorbitada subida de los precios del crudo pero las economías de los países industrializados se enfrentaron a un problema real al que supieron hacer frente.

Coyuntura desfavorable fue la guerra del Golfo o la unificación de Alemania, pero lo que está ocurriendo ahora no se debe a una de tales coyunturas sino al hecho de que el sistema ha sido manipulado con el fin de favorecer a unos pocos en detrimento de la mayoría.

Nadie podría afirmar categóricamente que el dinero ilegal sea el único culpable de los problemas de nuestro tiempo; el auténtico culpable es un modelo económico que permite que se genere y que actúe contra un sistema al que concluirá devorando.

Cada día la prensa destapa escándalos sobre ingentes sumas que pasan de una mano a otra sin control, tan solo un de cada cien culpables acaba en la cárcel y se echa tierra sobre el resto, en especial si ese «resto» ocupa al cargos políticos bien sea en el partido gobernante o en los de la oposición.

Son esos propios partidos con sus desorbitadas exigencias de financiación, los más íntimamente implicados en ese tráfico de capitales e influencias, y por lo tanto a ninguno le interesa reconocer que nos estamos deslizando hacia el abismo.

Los corruptos mantienen el firme convencimiento de que lo único que jamás se corrompe es el dinero, y actúan en consecuencia ya que se supone que el dinero es un arma que destruye pero que no puede destruirse a sí mismo.

El poder del dinero es tan fuerte porque sabemos que es ilimitado en el tiempo pero, ¿qué ocurriría si tuviera fecha de caducidad?

Los billetes deberían tener un período de validez preestablecido y de ese modo se cortarían de raíz el problema ya que a nadie le interesaría amasar ingentes cantidades de unos billetes que en muy poco tiempo se convertirían en papel mojado.

¿Dónde está escrito que el dinero tenga que ser eterno?

Si cada determinado período de tiempo se emitieran billetes diferentes y se diera un plazo para que se cambiaran los viejos por los nuevos, sería un problema que únicamente afectaría los transgresores.

Ocurrió cuando se paso de la peseta al euro cuando se reflotaron autenticas fortunas.

Más del setenta ciento del dinero se encuentra en bancos y cajas de ahorro; son «números», no «billetes», y cuando un honrado cliente acudiera a retirar su dinero se lo entregarían en los billetes que fueran válidos en ese momento. Ese cambio no le afectaría, pero los políticos corruptos, los empresarios evasores de impuestos o los traficantes de drogas se encontrarían de pronto con que su dinero no sirve ni para empapelar paredes por lo que tendrían que apresurarse a aflojarlo reinyectándolo en la economía o correrían el riesgo de perderlo definitivamente.

Sin duda eso provocaría una desestabilización provocada por el aluvión de dinero y asistiríamos a una inflación ficticia debido a que los afectados comprarían miles de cosas con el fin deshacerse de los billetes, pero todo ello repercutiría en beneficio del comercio y la actividad.

Generaría un momentáneo caos pero no mayor que el de la crisis actual que cada día va a peor y a la que no se divisa un final. Se limitaría a un caos de medio año, que sabríamos exactamente en qué fecha debe concluir.

Demasiada liquidez lanzada bruscamente al mercado se convertiría una masa de dinero incontrolable aunque gran parte nunca aflorarían porque sus dueños preferirían perderlo a pasar años en la cárcel.

Y curiosamente lo que perdieran iría a engrosar las arcas estatales porque al no tener que responsabilizarse por unos billetes que no aparecen dispondrían de más dinero para escuelas, seguridad social u hospitales por lo que se daría el paradójico cado de que serían los ciudadanos los que se beneficiaran de tanto negocio sucio.

Y contra lo que pueda parecer, el coste económico de semejante operación resultaría mínimo. Se conservarían los mismos billetes, los mismos diseños y las mismas planchas de impresión, pero su única diferencia estribaría en el color de la tinta; si el billete de cien euros es verde, a partir de un determinado momento tan sólo tendrían valor los rojos, el de cinco se volvería amarillo, el de cincuenta azul y así sucesivamente.

No habría más costo que el de impresión y reparto, y los viejos billetes, ya inútiles, se reciclarían en papel para los nuevos.

Advirtiendo de antemano que cada cinco años el color de los billetes volvería a alterarse, se evitaría que nadie cayera en la tentación de amasar un dinero ilegal que acabaría valiendo menos que un periódico usado.

Resulta evidente que se inventaría otras formas de evasión, pero cualesquiera que fueran resultarían más complicadas, más localizarles y menos dañinas de lo que esta demostrando ser el sistema actual.

De lo único que tendrían que preocuparse los inspectores de hacienda sería de establecer un rígido control para que nadie comprara nada con un dinero del que no pudiera acreditar su procedencia.

Unos días te cuentan historias disparatadas y al poco rato te aseguran que todo lo que ayer era blanco ahora es negro.

La bipolaridad se esta convirtiendo en una epidemia de difícil explicación, pero cuando me detengo a analizar las causas llego a la conclusión de que es la sociedad en pleno la que se esta volviendo bipolar y casi esquizofrénica por culpa de unos políticos que un día te cuentan historias disparatadas y al poco rato te aseguran que lo que ayer era blanco ahora es negro.

Pero, pese a lo que pudiera pensarse no son bipolares; son ladinos que juegan en los dos paños de la mesa, según les convenga, con la única intención de confundir al ciudadano llevándole al convencimiento de que se esta volviendo loco.

Interpretan el papel de Charles Boyer cuando le aseguraba a Ingrid Bergman que era su mente enferma la que le obligaba a pensar que la luz del gas descendía de intensidad mientras el se dedicaba a buscar las joyas ocultas en el piso alto.

Hoy una muchacha muy preparada que habla tres idiomas me ha pedido llorando que le busque un trabajo de asistenta porque no encuentra otra cosa.

Y me dolido el alma al comprender que ellos continúan robando en el piso alto mientras nos quieren hacer creer que nos estamos volviendo esquizofrénicos.

Cuando un político se apodera de un timón considera que será suyo para siempre, por lo que su mayor afán es no tener que volver a tierra para que no le pidan cuentas de sus actos.

Prefiere continuar navegando a ciegas pese a que el barco marche a la deriva.

Docenas de países viajan a la deriva porque sus incompetentes capitanes se aferran desesperadamente al timón.

Admito que es el único personaje que respeto de nuestro maltrecho panorama político, pero en este caso su actitud se me antoja cruel y despiadada.

¿Cómo pretende que a alguien se le ocurra algo que beneficie al país, no perjudique al partido ni sus socios y al mismo tiempo le proporcione algún tipo de provecho personal?

¿Acaso los considera superhéroes?

Intentar que los intereses de los ciudadanos coincidan con los de quienes les gobiernan es pretender la cuadratura del círculo.

Nunca se ha conseguido, y por lo tanto exijo que se tenga un poco de compasión con quienes bastantes problemas tienen a la hora de decidir en que restaurante van a almorzar o que marca de coche blindado van a elegir.

El único elefante que consiguió volar fue Dumbo y lo hizo porque tenía las orejas demasiado largas.

No merece la pena dedicarle más tiempo a los infames corruptores y corrompidos que falsearon las leyes, falsificaron documentos o amañaron concursos públicos; que se ocupe de ellos la justicia. Prefiero pensar en esos miles de empresarios que se esforzaron a la hora de presentarse a uno de esos concursos con la esperanza de poder ganarse honradamente la vida y la de a sus obreros trabajando por un salario justo pero se estrellaron una y otra vez contra el invencible muro las mentes podridas y el sobre de dinero negro bajo la mesa.

Muchos de esos empresarios decentes, quiero creer que los más afortunados, acabaron en el paro o la ruina; por desgracia muchos otros se vieron obligados a aceptar que les robaran la conciencia a base de entrar a formar parte de la hedionda trama, y a mi modo de ver robar conciencias es un delito que no aparece en el código penal pese a que debería estar castigado con la muerte.

Porque cualquier ser humano se puede presentar ante su Creador sin dinero, que de nada le servirá a la hora de comprar su salvación, pero no se puede presentar sin la conciencia limpia, ya que es la única moneda que el Ser Supemo acepta.

Observe al hombre de rostro famélico y manos encallecidas que había acudido a sentarse al otro lado de la pequeña hoguera junto a la que estaba intentado entrar en calor, y aunque en aquellos momentos no me apetecía hablar comprendí que tenía la obligación de escucharle.

Acababa de participar en una de las inmersiones más dramáticas de mi vida descendiendo a treinta metros de profundidad en un agua a tres grados, fangosa, maloliente y sin la menor visibilidad y lo único que había encontrado eran trozos de cadáveres, por lo que encontraba agotado, desolado, asustado y deprimido.

No obstante los ojos y la expresión de aquel hombre me hicieron comprender que cuanto yo pudiera sentir no era nada frente a lo que estaba padeciendo.

-¿Ha perdido algún familiar en la tragedia?- quise saber.

-Cinco. ¿Contara en su periódico lo que siente alguien que no fue capaz de denunciar lo que estaba ocurriendo o no se decidió a llevarse muy lejos a sus hijos evitando que el mundo se les viniera encima?

Aquella era una pregunta de imposible respuesta; yo había acudido a Ribadelago formando parte del equipo de submarinistas que debían recuperar los cadáveres que habían quedado sumergidos a causa de la riada, pero al mismo tiempo era el enviado especial de “El Alcázar”, un periódico del que me constaba que no aceptaría ninguna información que pusiera en entredicho al régimen franquista.

Medio siglo atrás la censura era implacable y aun me faltaban cinco meses para acabar la carrera.

Una palabra equivocada y no me permitirían acabarla.

Observe largo rato las ruinas de lo que había sido un tranquilo pueblo, me horroricé una vez mas por la magnitud del desastre provocado por la avaricia, la prepotencia y la ineptitud humanas y seguí con la vista a una anciana que vagaba entre los escombros de lo que había sido su hogar durante casi ochenta años buscando algún recuerdo de sus nietos.

-Nunca publicarían lo que escribiera- dije al fin.

-¿Nunca?- repitió con amargura.

Han pasado cincuenta años, ahora lo publicarían, pero lo cierto es que no llegue a saber lo que sentía aquel hombre por no haberse atrevido a decir la verdad.

Miento; si lo sé porque tampoco yo me atreví a decirla.

La noche del día siguiente partimos y con la primera claridad del alba nos enfrentamos al dantesco paisaje de Ribadelago arrasado por la fuerza de millones de metros cúbicos de agua que se habían llevado por delante doscientas vidas humanas.

De la pequeña iglesia tan solo quedaban en pié el campanario y la figura de un Rey Baltasar cuyo negro rostro parecía mostrar el horror que le producía el hecho de que el resto de las figuritas del pesebre hubieran desaparecido como por arte de magia.

Al poco surgieron de entre las ruinas varios hombres que cargaban sobre parihuelas tres cadáveres seguido por media docena de mujeres que rezaban casi arrastrando a una anciana que suplicaba que la enterraran a ella pero le devolvieran la vida a su nieto.

No hubo tiempo para ver mas; los muertos se impacientaban.

Descargamos las botellas de aire comprimido, nos enfundamos en unos primitivos trajes que apenas nos protegían de las gélidas aguas y como jefe de equipo me correspondió el dudoso honor de ser el primero en sumergirme.

Un agua sucia, fangosa, grasienta y maloliente me ascendió por las piernas, la cintura, luego el pecho y al fin el cuello por donde se filtró al interior del traje, y la cabeza pareció querer estallarme en el momento en que comencé a flotar.

Una barcaza metálica con seis militares a bordo me seguía mientras cientos de ojos me observaban desde la orilla.

Avance unos cien metros sentí náuseas y me oriné no a causa del miedo, que era mucho, sino porque de ese modo el agua que se había acumulado entre mi cuerpo y el traje se calentaba lo que me producía un cierto alivio.

Me sumergí rumbo a la nada, el barro en suspensión hizo que a los diez metros todo fuese borroso y al llegar a los veinte el agua era ya tinta china por lo que empuñé el cuchillo y continué con el brazo extendido visto que no tenía ni la menor idea de contra qué podía chocar.

Antes de llegar a los treinta advertí que la hoja penetraba en algo blando; era el barro del fondo, avancé agitando el brazo, me golpeé en el muslo contra lo que parecía una viga y tras analizarla llegue a la conclusión de que se trataba del palo de una carreta.

Continúe mi marcha tropezando con infinidad de objetos irreconocibles hasta que de pronto algo vivo me rozo la mejilla. Quede como paralizado; volvió el contacto, como de uñas muy frías y tan solo entonces comprendí que se trataba de una trucha.

A los quince minutos temblaba, el calor de los orines había desaparecido, un agua que a treinta metros de profundidad estaba a menos de dos grados se introducía bajo el traje a mayor presión, el corazón me latía con tanta fuerza que amenaza con salir flotando por su cuenta y comprendí que estaba a punto de perder el sentido.

Decidí ascender; el cielo estaba triste y gris, con nubes bajas, pero jamas me había parecido tan hermoso.

Allí justo donde las burbujas de aire que había ido expulsando reventaban al llegar a la superficie me aguardaba la barcaza. No podían tocarme porque el dolor hubiera resultado insoportable, por lo que me sujetaron por el cinturón de tal modo que pudiera introducir las agarrotadas manos en un caldero de agua caliente.

Poco a poco comencé a reaccionar y cuando me izaron a bordo me quede inerte, desmadejado y roto, incapaz de pensar en nada que no fuera el hecho de que había conseguido regresar del averno.

Una semana mas tarde comprendí que nos estábamos jugando la vida sin obtener mas premio que un brazo, una pierna o incluso una cabeza desprendida del cuerpo y era mas el dolor que causábamos a los familiares que el consuelo que podría significar enterrar a sus deudos, por lo que decidí que regresáramos a casa.

He conseguido alejar de mi mente las imágenes de un pueblo arrasado hasta que me llamaron de Televisión Española señalando que pretendían grabar un programa dado que se cumplían cincuenta años de la tragedia y deseaban entrevistarme.

Acepté pero elegí conducir a solas por lo que ahora era una magnifica autopista que me condujo a un lago tan cuidado y hermoso que poco o nada tenía que ver con el espanto de aquellas tétricas jornadas.

Tuve la extraña sensación de que no era el mismo lugar, ni eran las mismas gentes y ni tan siquiera yo era el mismo.

Cuando, con las cámaras instaladas a orillas del agua, el entrevistador me preguntó que había experimentado en el momento de hacer aflorar a la superficie pedazos de cadáveres putrefactos, los recuerdos que había logrado encerrar bajo llave en un cajón de mi memoria durante medio siglo me asaltaron, y por primera vez en mi vida me quedé sin palabras al tiempo que las lágrimas que había conseguido retener años atrás brotaron sin remedio.

Con un gesto le supliqué al equipo de filmación que aguardara intentando recuperar el habla, y en ese instante, a las tres de la tarde, sin razón aparente ni explicación lógica alguna, llegó muy claro, deslizándose sobre la quieta y plomiza superficie del lago, el sonoro, oscuro y tétrico repicar de una campana llamando a muerto.

Nunca he creído en nada que se refiera al mas allá o a la existencia de otra vida, pero en aquel momento me quedé atónito, sobrecogido por el espanto y con los vellos de punta.

¿Por quien sonaban las campanas?

Tal vez por mí, aunque prefiero imaginar que sonaban porque quienes continúan allá abajo agradecían que medio siglo atrás nueve muchachos hubieran intentado que pudieran descansar en un lugar más tranquilo, cálido y acogedor que unas aguas fangosas.

¿Cómo es posible? ¿Es que la cárcel tan solo existe para los pobres?

Sin duda, pero en este caso no me indigno sino que incluso encabezaré una colecta con el fin de levantarle un monumento a las puertas de la Bolsa.

Y es que Bernard Madoff se ha limitado a timar a banqueros, especuladores y grandes fortunas haciéndoles tragar litros de su propia medicina sin que a ningún pequeño ahorrador, trabajador, ama de casa o empresario decente le haya perjudicado un “corralito de lujo” diseñado para unos cuantos “elegidos” a los que les sobran millones.

Ahora su dinero se ha esfumado y ese me alegra porque ese dinero nunca debería haber estado en manos de Madoff o los cientos de estafadores que prometen a los avariciosos fabulosos beneficios como si los billetes fueran conejos que se reproducen en cuanto se les mete en una caja; ese dinero debería haber sido invertido en fábricas, explotaciones agrícolas, pesquerías, pequeños comercios, barcos, hospitales, colegios y todo aquello que de trabajo y permita a un mayor número de seres humanos vivir mejor y ser más felices.

La baba que se les caía los avaros al advertir como cada mañana aumentaba su capital sin necesidad de mover un dedo se les debe haber congelado antes de tocar el suelo, y eso es bueno. Y no lo es por un sentimiento de rencor o envidia sino por el hecho de que tan dura lección les obligará a comprender que las fortunas no son realmente sólidas cuando no tienen otros cimientos que las promesas de un elegante “fullero” de chaqueta y corbata.

Y es que ahora los “trileros” no utilizan una caja de cartón y tres vasitos, sino un palo de golf y una pelota pese a que se valgan de la misma verborrea levemente salpicada de tecnicismos que encandilan al futuro “pringao”.

Los especuladores han sido especulados y debemos dar gracias por ello.

El mundo construido en torno a la mesa de un restaurante o el “hoyo cinco” de un exclusivo Club de Golf disertando sobre si la cosecha del vino de Rioja de ese año fue mejor que la anterior mientras se prometían castillos de arena o se corrompía políticos se ha derrumbado y Bernard Madoff es como la bandera pirata que coronaba tan hediondo y carcomido edificio.

Levantemos uno nuevo a base de trabajo, decencia y eficacia, pero dejemos la negra bandera de Madoff sobre la puerta con el fin de recordar a los “listos” que siempre hay alguien “mas listo”, porque la excepcional sabiduría del perfecto timador estriba en que la experiencia le ha enseñado que la victima elegida no es mas que un timador en potencia.

Ineptos y corruptos han hundido a la humanidad en una crisis que tan solo puede calificarse de “humillante”.

Familias dignas, empresarios honrados y esforzados obreros advierten que pese al duro trabajo de toda una vida, políticos canallescos y ejecutivos sin escrúpulos les están obligando a suplicar como mendigos.

Millones de manos perderán unos callos de los que sus dueños se sentían orgullosos porque demostraban hasta que punto habían luchado por sacar adelante a los suyos.

Ahora envían esas manos al paro y ni siquiera les dan la oportunidad de luchar.

Las guerras son terribles pero al menos permiten demostrar coraje y rebeldía.

Y morir dignamente.

El actual expolio tan solo conduce a la degradación y la vergüenza porque no existe fusil capaz de enfrentarse a una hipoteca, ni bala que atraviese el cráneo de un impasible funcionario parapetado tras una fría mesa de despacho.

Y ya ni siquiera repiten la horrenda cantinela: “Vuelva usted mañana”, que al menos alimentaba una remota esperanza de salvación.

Ciento setenta y cinco años después de que Mariano José de Larra publicara su famoso artículo prefieren concluir con una frase que suena a epitafio:

 “Y no vuelva nunca”.

El Ejecutivo lleva desde meses tratando de procesar a Nkunda por crímenes contra la humanidad, debido a los ataques y masacres cometidos por el CNDP en la región de Kivu. El ex general, que pertenece a la etnia tutsi congoleña, conocida también como banyamulenge, se rebeló en 2004 contra las autoridades tras acusar al Ejército de estar utilizando a las milicias hutus ruandesas Interahamwe para atacar las aldeas de su comunidad en la región.
Precisamente este lunes, el jefe de la misión de los ‘cascos azules’ (MONUC), de nacionalidad española, anunció su dimisión.
Vicente Díaz de Villegas y Herrería llevaba apenas tres meses en el cargo. Un portavoz de la ONU aseguró que su salida se debía a “razones personales”.
Sin embargo, una fuente diplomática en Kinshasa, que pidió que no se revelara su identidad, dijo a Efe que el general considera que “la ONU no tiene los medios para enfrentarse a un claro deterioro de la situación en el este de la RDC”.
Los analistas consideran que el coltán puede estar detrás de los conflicto en el país. El coltán (abreviatura de columbita y tantalita) es un metal muy utilizado en el sector de las nuevas tecnologías y especialmente necesario para la fabricación de teléfonos móviles. En RDC se encuentran el 80% de las reservas mundiales.

”Es pionera en el mundo, respeta el medio ambiente, no envía salmuera al mar, tan solo consume energía nocturna devolviéndola cuando mas se necesita y ha sido diseñada por los mejores técnicos del mundo”. (“La Voz De Almería-24/10/05)

Pese a que el coste final de ese agua es ocho veces inferior al de las desaladoras tradicionales y a que había salido a Información Pública en el Boletín Oficial del Estado (23/10/05), en el ultimo momento se decidió no construirla alegando que las gaviotas se electrocutarían con los cables de alta tensión que discurrían por el interior de un túnel.
No obstante esa solución continúa ahí, y como prueba te adjunto un CD que contiene las dos mil páginas de estudios planos, presupuestos y detalles técnicos que llevó a cabo en su momento “Acuamed”.
La teoría es muy simple: se eleva agua de mar con energía sobrante en “horas valle” con el fin de depositarla en un estanque en una montaña cercana a la costa. Posteriormente una parte del agua se devuelve como energía reciclada en “horas punta” y otra se desala por la presión de la diferencia de altura.
Como el 70% de su presupuesto se basa en la obra civil de larga vida útil, se añade la oportunidad de dar trabajo a los obreros de la construcción en paro y a la maquinaria que se encuentra inactiva.
Al mismo tiempo- y según el informe realizado por “Red Eléctrica Nacional”- al “reciclar” energía sobrante se evita consumir petróleo y plantearse el tema de las Centrales Nucleares.

Según las nuevas tarifas, durante 14 horas al día la energía será un 47% mas barata, señal inequívoca de que durante más de la mitad del tiempo disponemos de energía sobrante
“Acuamed” financió un estudio: Aprovechamiento Hidroeléctrico con Agua de Mar por el Sistema de Acumulación por Bombeo que reconocía la enorme eficiencia del sistema, lo que meses mas tarde fue refrendado por ingenieros de Unión Fenosa.
Como España es un país rodeado de mar con incontables montañas cercanas a la costa, una serie de estas Centrales de Bombeo de Agua de Mar estarían en capacidad de reciclar el veinte por ciento de la energía que utilizamos lo cual significaría un ahorro de unos diez mil millones de €uros anuales.
Resulta absurdo que recaiga sobre los ciudadanos el aumento de los costes energéticos cuando el gobierno tiene en sus manos medios tan eficaces.
En respuesta a mi informe a Rodríguez Zapatero, su Jefe de Gabinete, Don Enrique Serrano, me respondió el pasado 9 de Junio, y de su carta extraigo los siguientes párrafos:

Como tu mismo nos recuerdas, la Sociedad Estatal Acuamed hizo todo lo posible para estudiar la opción que propusiste. Se dedicaron grandes recursos técnicos y económicos al estudio del proyecto que salio a información publica en el Boletín Oficial del Estado del 23 de octubre del 2005.
Como conoces, todas las grandes obras públicas requieren de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que atestigüe que no son lesivas al medio ambiente. Es un trámite reglado que nos permite avanzar en la senda del desarrollo sostenible. Pues bien, en este caso la DIA de la desaladora del Campo de Dalias indico que la alternativa de menos impacto era la planta desaladora convencional y por ello es la que se esta construyendo.
Sin embargo, este estudio que hemos realizado no ha sido en balde; gracias a él hemos mejorado el conocimiento técnico de las desaladoras de presión natural.

Presidencia del Gobierno conoce por tanto el sistema y admite que si no se puso en práctica se debió a una Declaración de Impacto Ambiental, que en ciertos párrafos afirma:

“La Desaladora de Presión Natural tiene la ventaja de que no produce salmuera porque la ha diluido previamente”. No obstante, diez líneas mas adelante añade: “El problema estriba en que arrojara su salmuera sobre el “Monumento Nacional Arrecife Barrera de Poseidóneas”.
No se entiende como puede arrojar una salmuera que no produce.
“Su tendido eléctrico, que transcurre por el interior de un túnel, pone en peligro de electrocución a las gaviotas y al águila-azor”.
Sorprende que las gaviotas tengan llave de la puerta del túnel.
“Su balsa circular de 345 metros de diámetro afecta a 36 hectáreas de terreno”
Según las matemáticas más elementales tan solo afecta a 9,8 hectáreas.
“Dicha opción consume en el proceso de desalación 115 GW.h anuales, lo que significa mucha mas energía que la opción tradicional que consume 115 GW.h anuales”.
Página 2671 del citado “BOE”, línea 12 de la segunda columna.

El excepcional descubrimiento de que 115 GH.h anuales es mucho más que 115 GW.h anuales, merece un lugar de honor en la historia de la ciencia.
Semejantes afirmaciones resultarían increíbles si no se encontraran impresas en letras de molde en el Boletín Oficial del Estado Español de fecha 14 de Julio del 2006, (paginas 26750 a 26756), siendo firmes candidatas a formar parte de la “Antología del Disparate”.
Basta con conectar por Internet con la página oficial del BOE para confirmar su veracidad.

Cuando se interrogó al funcionario ministerial que firmo tan inconcebible Estudio Medioambiental en el BOE, el Señor Gonzalez Aizpiri aseguro que se había limitado a rubricar el informe debido a que tenia demasiado trabajo y confiaba en sus subordinados.
A continuación rogó que no hiciera público el incidente temiendo que se le pudiera aplicar el Art. 286 del Código Penal. Libro segundo, Titulo IX, Capitulo IIº:
El servidor publico que en ejercicio de sus funciones, al extender documento publico que pueda servir de prueba, consigne una falsedad, o calle total o parcialmente la verdad, incurrirá en prisión de cuatro a ocho años e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones publicas de 5 a 10 años.

En carta de fecha 23 de Agosto del 2006 el entonces Secretario General para el Territorio y la Diversidad, Don Antonio Serrano, admitió tener conocimiento del escandaloso asunto, al que calificó de “lamentable tropiezo”, señalando que había advertido a la Señora Narbona ya que esperaba que pese a dicho error puntual, las Desaladoras de Presión Natural se instalarían en ese o en otros puntos de la geografía nacional.
No obstante, catorce días más tarde, la Ministra declaró que prefería construir otro tipo desaladoras pese a que enviasen millones de metros cúbicos de salmuera al mar y produjesen el agua ocho veces más cara. Alegó que “Requerían una menor inversión. (El Ideal de Almería 06/09/06)
Al analizar el estudio de “Acuamed” (Presupuestos”, Pagina 60) se advierte que la “Central de Bombeo de Agua de Mar” anexa a la “Desadora de Presión Natural”, tiene en efecto un coste añadido, pero se financia a si misma con grandes beneficios (11% anual) y contribuye a equilibrar la curva eléctrica nacional reciclando energía lo que resulta de primordial importancia para el país.
Alguien sumó ambos conceptos silenciando las razones por las que lo hacía.
Dado que el gobierno ha declarado que piensa desalar seiscientos millones de metros cúbicos anuales, la diferencia entre las Desaladoras Tradicionales y las de Presión Natural significará que en los diez próximos años los consumidores deberán abonar un sobreprecio de Seis Mil Millones de Euros.
El 80% cierto repercutirá sobre la agricultura que verá aumentar sus costes en origen, lo cual los multiplicará por cuatro en destino.
Un falso informe firmado sin mirar por un descuidado funcionario de un Ministerio de Medio Ambiente que en la presente legislatura ha sido defenestrado en su totalidad, impidió que redujéramos en parte nuestra dependencia energética al tiempo que disponíamos de agua a bajo coste.
Pero no es hora de buscar culpables, sino de encontrar soluciones dado que la peor crisis de nuestra historia llama a la puerta y ha llegado el momento de que los gobernantes abandonen su inercia, enmienden los errores del pasado y se planteen la realidad de que deben elegir nuevos caminos por mucho que desagraden a los eternos poderes económicos.
Sobre todo al advertir que esos eternos poderes económicos también parecen haber perdido el rumbo hundiéndose en la Bolsa hasta abismos sin fondo.

Estimado amigo:
Ante todo deseo felicitarte por tu reelección.
En segundo lugar me gustaría recordarte que hace cuatro años, y durante un almuerzo que compartimos en Lanzarote con José Saramago y Bernardo Bertolucci te señalé que si derogabas el Trasvase del Ebro no cabía sustituirlo por “desaladoras tradicionales”.
El 80% del agua la consume una agricultura que no puede abonar sus altos precios.
Tiempo después te escribí recordándote el tema, y en tu respuesta de fecha 15 de Junio del 2004 me pedías que tuviera paciencia puesto que habías ordenado que se estudiara la alternativa que te ofrecía, ya que se trataba de un tema de tu máximo interés.
Efectivamente, a los pocos días acudieron a visitarme ingenieros de “Acuamed”, empresa dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, que durante más de un año dedicaron grandes recursos técnicos y económicos a la tarea de desarrollar un sistema de “Desalación por Presión Natural”, cuya primera planta debía instalarse en Almería.
A ese respecto la señora Cristina Narbona declaró a “La Voz de Almería”:

”Es pionera en el mundo, respeta el medio ambiente, no envía salmuera al mar, tan solo consume energía residual devolviéndola cuando mas se necesita, y ha sido diseñada por los mejores técnicos del mundo”. (24/10/05)

No obstante, pese a que el coste final de ese agua es ocho veces inferior al de las desaladores tradicionales, lo cual lo hace asumible para todo tipo de agricultura, y a que había salido a Información Pública en el Boletín Oficial del Estado, (23/10/05) se decidió no construirla bajo la alegación de que las gaviotas se electrocutarían contra unos cables de alta tensión que en realidad no existían, sin tener en cuenta que el peor desastre ecológico y humano es la sequía.
Quién abortó un proyecto que según la propia ministra solucionaría gran parte de los problemas hídricos de nuestro país consiguió que se agudizaran hasta convertirse en un asunto de estado que provoca graves enfrentamientos entre los ciudadanos e incluso dentro de tu propio partido.
No obstante esa solución continúa ahí, y como prueba te adjunto un CD que contiene las dos mil páginas de estudios medioambientales, planos, presupuestos y detalles técnicos que llevó a cabo “Acuamed”.
Como tal vez recordarás, la teoría es muy simple: se eleva agua de mar con energía sobrante en “horas valle” con el fin de depositarla en un estanque en una montaña cercana a la costa. Posteriormente una parte del agua se devuelve como energía en “horas punta”, y otra se desala por la presión de la diferencia de altura.
Como el 70% de su presupuesto se basa en obra civil de larga vida útil se ofrece la oportunidad de dar trabajo a los miles de obreros de la construcción actualmente en el paro.
Al mismo tiempo- y según un informe realizado por “Red Eléctrica Nacional” al “reciclar” la energía sobrante se evita tener que plantear a corto plazo el tema de las Centrales Nucleares.
Bastará con que ordenes a tus expertos que revisen dichos estudios y comprueben que ese tipo de desaladoras no contaminantes pueden construirse en incontables puntos de la costa mediterránea, Baleares y Canarias.
Cuesta aceptar que, en caso de que existiera otra solución a la terrible sequía que amenaza nuestro futuro los ingenieros españoles no hubieran sido capaces de encontrarla. Si alguien te ofrece una mejor, acéptala, pero hazlo del inmediato porque el destino de millones de ciudadanos esta en tus manos,
Y ten en cuenta que transportar agua en barcos, trenes o por una tubería “desmontable y temporal” a lo largo de una autopista resulta impropio del siglo en que vivimos.
Esos terrenos fueron expropiados para “una autopista”, por lo que si se utilizan para conducir agua pueden surgir infinidad de reclamaciones que retrasen los trabajos.
En último caso mucho más lógico y barato sería tender la tubería por el fondo del mar, en línea recta y sin expropiar a nadie. Así se hace en infinidad de países.
La desaladora que actualmente se esta construyendo en Barcelona no servirá de mucha ayuda, dado que ha sido ubicada a la desembocadura del contaminado río Llobregat, junto a la mayor depuradora de aguas residuales de España y a la salida del puerto de Barcelona; es decir, en el peor lugar imaginable visto que el principal problema técnico de la desalación radica en que exige una impecable filtración.
Me temo que al igual que la de Carboneras, que debido a su pésima ubicación tan solo trabaja al 12% de su capacidad, la de Barcelona tampoco rendirá lo que se espera de ella.
De ahí su retraso y que acabará costando el doble de lo presupuestado.
Te repito que nunca he conseguido entender cuales son los intereses políticos o económicos empeñados en impedir que se ponga fin a esta fratricida “Guerra del Agua”, pero supongo que tienes la forma de averiguarlo e impedir que continúe.
La paz debe llegar por medio de trasvases muy puntuales, “Desaladoras de Presión Natural” para grandes consumos agrícolas, otras tradicionales para abastecer pequeños núcleos de población, reciclado de aguas residuales, pozos, etc…
Es decir, un plan regulador de ámbito nacional que no excluya nada ni a nadie, y que si se ejecuta con rapidez y eficacia se concluiría durante la presente legislatura.
Siempre a tu disposición: Alberto Vázquez-Figueroa

“El Pais” 12/03/08 :
Las presas reversibles son la apuesta de futuro de los ministerios de Medio Ambiente e Industria para aumentar la generación de electricidad sin costes ambientales y compensar el consumo de las numerosas desaladoras que se construyen en el litoral mediterráneo. Cuando estén finalizadas las plantas del programa AGUA (alternativa al trasvase del Ebro), la capacidad de desalación en España alcanzará los 1.000 hectómetros cúbicos anuales. Al coste actual, supone un consumo de energía de 2.868 gigavatios/hora.
(Se presupone que cada metro cúbico de agua desalada consume 2,86 Kilovatios/hora)
El secretario general para el Territorio y la Biodiversidad, Antonio Serrano, ha convocado a representantes del sector eléctrico con el fin de conocer su potencial a la hora de generar energética renovable, barajar fórmulas para impulsar el sector y compaginar estas nuevas demandas energéticas con el compromiso de reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera, de acuerdo con un proyecto de directiva europea que fija una disminución del 20% y un descenso, también del 20%, en el consumo de energía primaria. Y todos coinciden en que ya no se pueden construir grandes embalses en España porque suscitan un gran rechazo social y los mejores emplazamientos están ocupados.
Medio Ambiente e Industria tienen dos posibles soluciones para aumentar los recursos hidroeléctricos. Uno de ellos consiste en poner en explotación mediante concurso público las presas del Estado aptas para esta finalidad. De momento se han identificado 50, pero entre todas ellas no llegarían a los 200 megavatios de potencia, así que esta opción tiene pocas posibilidades de prosperar.
La opción de más de peso es el tipo de Presas Reversibles que se pusieron en marcha con el plan de centrales nucleares de la década de los setenta, y que se diseñaron para bombear agua en sentido inverso, aprovechando el exceso de producción energética de las nucleares durante la noche ya que éstas funcionan ininterrumpidamente.
Las Compañías Eléctricas (encabezadas por Iberdrola, Endesa y Unión Fenosa) construyeron balsas aguas arriba de los embalses principales para bombear agua durante la noche y pasarla por las turbinas en horas de alta demanda diurna. Esta modalidad de presas tiene un potencial superior a los 3.000 megavatios, según han comunicado las Eléctricas a Medio Ambiente e Industria. El rendimiento económico de estas plantas es alto, por el diferencial de tarifa entre la noche (40 euros el megavatio/hora de media) y el día (90 euros de media).
Resultan rentables, son más sostenibles y su energía es más barata. En momentos de fuerte demanda se turbina de las balsas donde se ha almacenado el agua durante la noche, en vez de tirar de las centrales térmicas de fuel, que es más contaminante y su precio es cada día más alto. Además, son el único procedimiento que existe para almacenar energía. Están siempre disponibles para cubrir tirones de demanda en invierno o verano, de manera que acudirían en auxilio del sistema eléctrico cada vez que el viento se para y se caen los parques eólicos, y no sería necesario cortar el suministro a determinadas empresas, como ocurrió en diciembre pasado.
Para Medio Ambiente es una solución “menos mala” y tienen un efecto “positivo aunque el balance energético sea negativo”, afirma Serrano. Para a las eléctricas “Les ha venido Dios a ver” y lo primero que han pedido es que se agilicen los trámites porque actualmente se tarda seis años en obtener una licencia. Todas las grandes eléctricas consultadas se han mostrado favorables a la idea; todas tienen en su cartera alguna en funcionamiento, y todas disponen de proyectos en distintas fases de ejecución. El Ministerio de Medio Ambiente ha prometido que agilizará la tramitación de licencias.
Hasta aquí la información oficial publicada en “El País”.
Pero nadie parece haberse detenido a meditar en lo que puede significar.

La Central Reversible más alta de España y verdadero prodigio de ingeniería -“Cortes la Muela”- situada en la Comunidad Valenciana, tiene un desnivel máximo de 500 metros, pero lo normal es que no superen los 200 metros de desnivel.
Cada metro cúbico de agua utilizado en generar energía a 200 metros de altura ofrece un balance de aproximadamente 0,50 kilovatios/hora, teniendo en cuenta las perdidas por rendimiento de bombas y turbinas.
O sea que para obtener los 2,85 kilovatios/hora que se precisan para desalar un metro cúbico de agua de mar, será necesario mantener cautivos en “Circuito Cerrado” un mínimo de seis metros cúbicos de agua dulce.
Como se pretenden desalar 1.000 Hectómetros anuales, tendremos que retener casi 6.000 Hectómetros anuales de agua dulce.
A ello habrá que añadirle las pérdidas por evaporación y filtración (5%) dado que esa agua se almacena en balsas al aire libre.
Y aumentarle 0,32 € M3, que constituyen los gastos en productor químicos, reposición de membranas, filtración, personal, mantenimiento, etc… que exige la desalación.
Es decir; en un país que se muere de sed, al ciudadano se le detraerán seis metros cúbicos de agua gratuita con el fin de devolverle un metro cúbico de agua desalada a 0,32 €.
Pero como la diferencia de precio entre horario nocturno y diurno es de 0,50 € las compañías eléctricas percibirán unos beneficios de 1.434.000.000 de €uros anuales por simple el hecho reciclar esos 2.868 gigavatios/hora.

No sorprende que reconozcan que “Les ha venido Dios a ver” en forma de funcionario ministerial.

AGUA DE MAR

El 2 de Julio del 2006 publique en el Diario “El Mundo, y el 3 de Febrero del 2008 en el Diario “La Vanguardia”, dos amplios reportaje en los que se demostraba que, basándome en una patente de 1996 y en los estudios realizados por los Ministerio de Industria y Medio Ambiente, si se uníeran una Presa Reversible y una Desaladora de Presión Natural, se equilibraba la curva eléctrica, se obtenían notables beneficios económicos y se desalarían ingentes cantidades de agua prácticamente gratis sin consumir energía adicional y ni enviar salmuera de regreso al mar.
El único cambio lógico exigido constituía en el hecho de sustituir un agua dulce de la que carecemos y que resulta criminal mantener cautiva de las Eléctricas por un agua de mar que sobra a nuestro alrededor. Conviene recordar que las bombas y turbinas utilizadas en desalación también utilizan agua de mar, lo que significa que el problema de corrosión ha sido resulto.
La única alegación que ha hecho algunos técnicosopuestos al sistema es:
¿Y si cambiaran las tarifas eléctricas?
Ahora resulta evidente que los Ministerios de Medio Ambiente e Industria no tienen intención en cambiar dichas tarifas, sino más bien por el contrario “acelerar los trámites” para que se utilicen con mayor intensidad.
Las preguntas continúan siendo por tanto las mismas: ¿Qué intereses impiden que se adopte un sistema diseñado por dos Ministerios y al que todo el que lo desee puede tener libre acceso, y quien se beneficia del hecho de que el agua continúe siendo un bien imprescindible pero cada vez mas escaso y costoso?

Por energía fotovoltaica ………….430 € (390 son de prima)
Por energía eólica…… …………….84 € (30 son de prima)
Por gas……………………………….60 €
Por carbón………………………………52 €
Por energía nuclear..…………… … .36 €
Por energía hidráulica………… …….0 €
Por centrales de de agua de mar………0 €
Y es que las dos últimas pueden detenerse o ponerse en marcha de un minuto al siguiente ajustándose exactamente a la demanda.
El funcionamiento de una Central de Bombeo de agua de mar es idéntico al de las actuales centrales reversibles de los ríos, que constituyen la única forma existente de recuperar una energía que si no se utiliza se pierde: es decir, bombea agua de mar a un embalse en altura durante las horas de menor consumo con el fin de dejarla caer y devolver energía en el momento en que más se necesita.

Lo que en esencia se hace es reciclar energía con la ventaja de que el mar es inagotable, el embalse inferior gratuito y no mantiene cautiva un agua dulce cada vez más escasa.

Me molesta tener que insistir constantemente en que debemos utilizar ese mar y esas montañas que nos rodean, con lo que la red eléctrica se encontraría en condiciones de desviar de inmediato sus excedentes, pero es que me duele advertir las arbitrariedades e injusticias que se están cometiendo.
Si las cosas se hicieran con sensatez siempre sabríamos de cuánto potencial de energía hidráulica de utilización inmediata disponemos para compensar las horas de gran consumo, acomodando la oferta a la demanda y protegiéndonos de un posible colapso motivado por una inesperada utilización de los aires acondicionados o las calefacciones eléctricas.
Cada metro cúbico de agua de mar depositado en lo alto de una montaña de seiscientos metros de altura significa tres kilovatios potenciales, con lo que dicha montañas se convertirían en auténticos Bancos de Energía.
Las Centrales Reversibles de Agua de Mar sirven de igual modo para aprovechar de forma más eficaz una energía eólica o fotovoltaica que necesita una fuente alternativa que funcione cuando no sopla el viento o no hace sol.
El 21 de mayo del 2005 España estuvo al borde de un catastrófico colapso energético, pero en esos momentos de angustioso apuro tan sólo funcionaban el 4% de los megavatios eólicos y fotovoltaicos instalados porque no había ni sol ni viento.
Por el contrario el 27 de Junio del 2005 un tornado derribó varias torres de alta tensión por lo que los sistemas de seguridad de tres parques eólicos los desconectaron de la Red Eléctrica, que se encontró de improviso con una súbita y peligrosa caída de tensión.
Las desorbitadas subvenciones que se conceden a las altamente inestables energías las eólicas y fotovoltaica no están justificadas a no ser que garanticen su aporte cuando son útiles, y la única forma que tiene de ser útiles es transformarse en energía hidráulica.
No soy en absoluto defensor de las centrales nucleares, ¡Dios me libre!, pero hay cifras que no engañan: con lo que se abona por un megavatio de energía fotovoltaica (430 €) un soleado domingo por la mañana en que no sirve para nada, se pueden comprar doce megavatios nucleares (36 €) en un crudo atardecer de invierno.
No debería extrañarnos; un político inepto que se duerme en su escaño cobra veinte veces más que un maestro albañil que trabaja ocho horas.