SISTEMA INTEGRADO DE ENERGIA
Desde que hace ciento veintisiete años se iluminara por primera vez una ciudad, el mundo ha progresado en casi todos los campos de la tecnología menos en el de la energía eléctrica.
Si Edison resucitara apenas notaria cambios; en determinados casos la energía nuclear constituye una nueva fuente de alimentación, pero incluso la mayor parte de las bombillas que se utilizan son fruto de su ingenio.
Semejante incapacidad de progreso en más de un siglo obliga a buscar nuevos caminos más acordes en unos tiempos de crisis energética y económica.
Debido a ello el llamado Sistema Integral VF se basa en las patentes 950075 /07-04-95 y 9502446/ 12-12-95 y su principal objetivo se centra en equilibrar la curva de consumo energético disminuyendo sus costes, al tiempo que se desala agua de mar.
Para conseguirlo la única condición imprescindible se limita a disponer de una montaña cercana al mar, algo muy común en nuestra geografía.
El primer paso consiste en elevar agua de mar a una serie de balsas intercomunicadas entre si, que ejercen las funciones de regulación, reserva o pre-tratamiento. (ver diseño)
Simultáneamente el agua se deja caer con objeto de que accione las turbinas (preferentemente pelton) que generen la energía eléctrica que se envía a la red.
En apariencia significa un trabajo inútil, pero no es así; de ese modo la curva de consumo diario no se equilibra como hasta ahora por el costoso sistema de aumentar o disminuir grupos de producción, sino a base de regular el caudal hidráulico abriendo o cerrando una “llave de paso” según las necesidades de cada instante.
Ello evita a “La Red” la obligación de programar a diario las expectativas de demanda, así como la necesidad de mantener una de “Reserva contra Imprevistos”. La energía hidráulica es la única que siempre esta disponible de forma inmediata.
Los fines de semana, cuando el consumo energético disminuye de forma notable, se reabastecen las balsas de reserva disponiéndolas para cinco días de consumo normal y como su capacidad está calculada para que sobrepase cualquier posible demanda diaria, las motores funcionan siempre en un régimen continuo lo que aumenta su eficacia.
Los gases de escape que producen por perdida de rendimiento (que en los casos de motores alimentados con gasoil puede alcanzar temperaturas increíblemente altas) calientan una corriente de aire que asciende por una chimenea interior generando una gran cantidad de energía a causa del llamado “Efecto Convección”.
Si la chimenea es lo suficientemente alta se consigue que las pérdidas de un motor se conviertan en ganancias, obteniendo un rendimiento que en ocasiones supera el ciento veinte por cien, algo impensable en cualquier otra circunstancia.
Cuando la balsa “de pre tratamiento” se encuentran a más de quinientos metros de altura se puede desalar agua por el sistema de “Osmosis Inversa por Presión Natural”, ya que cada diez metros de columna de agua equivale a una atmósfera de presión.
La mitad se convierte en potable mientras la otra mitad se trasforma en salmuera que al mezclarse con la gran masa de agua proveniente de las turbinas pierde su salinidad por lo que regresa al mar sin afectar ni a la flora ni a la fauna.
En determinados casos se pueden utilizar molinos de viento que contribuyan de forma directa a subir agua a las balsas transformando la inestable energía eólica en energía hidráulica controlada.
Diversificar los puntos de producción constituye un notable ahorro ya que disminuye de forma drástica las pérdidas de energía (en ocasiones hasta del cuarenta por ciento) motivadas por la necesidad de enviarla a grandes distancias desde los centros de producción.
Esa descentralización impide que pueda producirse un colapso general de la red tal como se ha producido en algunas ocasiones.
Resulta absurdo que en pleno siglo veintiuno las redes eléctricas tengan que recurrir a un ejército de especialistas y casi “adivinos” con el fin de predecir cual será la demanda energética de los próximos días a base de saber si va a hacer o no calor, la intensidad lumínica o si se retransmitirá un determinado partido de fútbol, cuando les bastaría con contar con una reserva de agua en altura lo suficiente amplia como para atender de forma instantánea a cualquier imprevisto.
En definitiva, el espíritu del Sistema Integral VF se inscribe en el marco de un óptimo aprovechamiento de los recursos que tanto la tecnología como la naturaleza ponen a nuestro alcance.
Casa segundo un niño muere por culpa de la carencia de agua.
Ultima pagina del Informe de la Universidad de Madrid sobre como el Sistema Integrado VF equilibra la curva eléctrica en Canarias.
Etiquetas: Energía
1 Noviembre 2009 a las 15:42
Con todo mi cariño Alberto, revise sus datos:
“obteniendo un rendimiento que en ocasiones supera el ciento veinte por cien”
1 Noviembre 2009 a las 16:39
Los datos estan calculados con el plus de enegia proporcionado por el efecto convencion una chimenea de 600 metros.
Si tiene otros datos mas exactos se los agradeceria. Alberto
1 Noviembre 2009 a las 17:15
Cada vez que leo el sistema VF para equilibrar la producción y la demanda energética encuentro un detalle nuevo, que ahonda aún más en la indignación de que no se haya puesto en marcha, ni siquiera una planta piloto experimental. Será que los que mandan no pueden poner el cazo.
Un saludo
2 Noviembre 2009 a las 9:38
D. Alberto, ¿sería posible hacer una web sólo para este proyecto?. Desarrollar algo que permita publicitarlo adecuadamente, darlo a conocer por al gran público que normalmente no accede a su web personal y por entidades de otros países. Puede que en el exterior sea más… vendible. Ya se sabe que en España…
Asimismo, al igual que ocurre con los proyectos de código libre, puede que se le sumen personas interesadas en el tema, conocedoras del asunto, que quieran contribuir a implementar/mejorar/promocionar este asunto y/o darle un nuevo enfoque.
Se me ocurre también que se podrían listar las causas o motivos – habrá algo más que la miopía galopante de los políticos – por los que este proyecto pudiera parecer poco atractivo. Puede que con ésto aparezca un nuevo enfoque.
Es una idea. Gracias.
2 Noviembre 2009 a las 12:16
Todo lo que se pueda hacer es de agradecer porque a menudo la lucha en solitario cansa
3 Noviembre 2009 a las 1:00
Estimado Alberto, no es cuestión de tener mejores datos, es simplemente conocer un poco de física. Por definición, un sistema energético con un rendimiento del 120% viene a decir que por cada 100 unidades de energía, obtenemos 120, como comprenderá, bastaría reintroducir esas 120 para obtener 144 y así sucesivamente, por lo que ya no habría problema de escasez de energía de ninguna índole (petróleo, gas, carbón)y todo por violar una estúpida ley termodinámica que dice que la energía ni se crea ni se destruye, ya ve usted, ¿quien es la termodinámica para darnos ordenes, verdad?
En relación a la ascensión del aire caliente por una chimenea de 600 m de altura, sé que a mayor altura, menor presión atmosférica, a menor presión atmosférica, mayor volumen del gas y por lo tanto, menor densidad, menor temperatura y menor capacidad de realizar trabajo (menor energía potencial), como dice tener los cálculos, supongo que esto ya lo habrá tenido en cuenta, solo le comentaba que revisara sus datos por que es imposible que un sistema pueda obtener un 120%, ahora bien, si como ha dicho, se le aporta energía extra y que no ha contabilizado, es normal que le den resultados imposibles. Pero no será por el efecto convección ni por la altura de la chimenea por lo se incremente la energía potencial de ningun gas caliente.
Un vídeo de Youtube sobre una chimenea de 1.000 metros de altura y cuyo rendimiento estimado no sobrepasa el 25%.
http://www.youtube.com/watch?v=0tWlP0knKQU&feature=related
Un abrazo.
3 Noviembre 2009 a las 3:23
EL VIDEO QUE HA VISTO NO SOBREPASA EL 25% PORQUE EL AIRE CALIENTE ABAJO NO SOBREPASA LOS 70º YA QUE SE CALIENTA POR EL SOL Y NO POR GAS DE MOTORES A MAS DE 200º.
3 Noviembre 2009 a las 9:13
He aquí a lo que me refería: el empuje de la gente. Mostrar, opinar, discutir, mejorar, apoyar, dar a conocer, … y demostrar, a peso de evidencia y de empuje, que el sistema merece la pena.
Se esté en lo cierto o no cuando se discrepa, ésto de hablar del sistema es bueno. De ahí que entienda que pueda ser necesario un portal dedicado a ésto.
3 Noviembre 2009 a las 11:51
No se haga ilusiones; no es polemica: desde que empecé a escribir descubri que quien es incapaz de crear alimenta su pequeño ego buscando una posible errata o un gazapo que le haga sentirse importante.
Se niega la efectivida del sistema pero a continuacion se añade la contradicción de que su eficiencia solo es del 25%.
No se tiene en cuenta que en ese caso el aire se ha ido calentando por el sol bajo plasticos y tan solo durante tres horas del día – si no hay nubes- alcanza su maxima temperatura que rara vez llega a los 70º. De noche vuelve a enfriarse.
Colocar los motores bajo una chimenea de 600 metros- cosa que a nadie se le habia ocurrido antes- genera una corriente de aire de mas de 200º durante años.
“Ese” es el valor añadido a los motores, no que yo pretenda la estupidez de haber encontrado el movimiento continuo.
4 Noviembre 2009 a las 1:02
Ostras, lo que he encontrado en referéncia sobre estos comentarios en:
http://ideasyotrascosas.blogspot.com/
Ya no sé que pensar.
4 Noviembre 2009 a las 2:56
Este sitio no esta bloqueado para nadie, menos para alguien que de pronto baja un rendimiento del 25% al 2% ,”A grosso modo” segun dide, ignorando que la “A” sobra. Por muy “grosso modo” que sea, bajar tanto es bajar mucho, y deberia haberlo pensado antes.
4 Noviembre 2009 a las 11:47
No todo el mundo es físico o ingeniero, claro está, por lo que entrar en detalles sobre un posible error de cálculo sobrepasa a muchos.
No obstante, imagino, quiero imaginar, que cuando una persona idea un sistema, se deja las cejas y su presupuesto en él, consulta con expertos en la materia -personas que, asimismo, respaldan el sistema ideado y que aguardan al acecho, supongo, como un ejercito, en espera de demostrar y argumentar el sistema en su debido momento- y decide mostrarlo a todo el mundo, no suele cometer muchos errores de cálculo. Esté o no equivocado, yo no lo sé, me parece adecuado mostrar respeto y, sobre todo, guardar las formas.
De cualquier manera, la cuestión de base -y que me corrija D. Alberto, por favor- no sólo es si el sistema funciona, no funciona, cómo funciona mejor, … Yo no tengo una base sólida para cuestionarlo. La cuestión de base es que la energía que se genera en España, y en muchos países, es cara, requiere de un control exhaustivo en tanto que es necesario un estudio de consumo o demanda energética, no es limpia, se especula con ella al igual que con el ladrillo, no es tan sostenible desde el punto de vista medioambiental como nos han vendido, se pierde en muchos casos (porque no se reutiliza), se distribuye mal (o los criterios de distribución pertenecen al terreno de la “mala” política), etc. Si alguien tiene una idea mejor, supongo que puede exponerla.
Asimismo, la escasez y calidad del agua en muchos sitios es inadmisible -no sólo en España, no seamos cortos de miras-.
4 Noviembre 2009 a las 12:21
Hola D. Alberto,
lo primero decirte que sigo desde hace tiempo este sistema, y me parece bastante bueno. Por no hablar de los buenos ratos que me haces pasar en tu blog.
En Noruega el sistema de balsas subterráneas en lo alto de montañas funciona bastante bien, el tema es que gracias a la climatología de la región el agua no es un problema y directamente cogen aguas de lagunas de altura y/o de deshielo de glaciares y aprovechan esa energía potencial. Gracias a la orografía de allí, casi el 98% de energía que consumen proviene de hidroeléctricas, incluso exportando energía, de hecho. La infraestructura es extremadamente cara, con un retorno de capital larguísimo, pero muy rentable a largo plazo (Allí llevan con este método desde los años 50).
La vuelta de tuerca que usted le ha dado a este sistema me parece genial. La veo aplicable y más que útil.
Sin embargo comentar que aprovechar por convección el calor de los gases de escape del motor no es una gran idea. Hace años en la empresa en la que trabajaba hubo un proyecto parecido para aprovechar los gases de escape. Sobre el papel es una idea muy buena, el aspecto práctico y sobre todo económico hacen inviable este sistema, las ventajas que por un lado se obtienen (más energía, pero no mucha más) se quitan por otro y al final la mejora es nimia teniendo en cuenta la inversión y riesgo expuestos para ello.
Me siento oxidado en estos temas, pero en cuanto tenga tiempo (no es cuestión de hacerlo en horas de curro) hago un cálculo rápido y lo comunico con ustedes.
Un saludo.
7 Noviembre 2009 a las 1:57
Quería compartir un boletín de vigilancia tecnológica del 2006, publicado por Ciemat, sobre Energía Solar Térmica de Concentración.
Pueden descargarlo en
http://www.mediafire.com/?imiwyd4tter
Busquen “chimenea” para llegar a ese tipo de central solar. Se habla de la central australiana del video y de otra que tenía que construirse en Fuente del Fresno, Ciudad Real.
7 Noviembre 2009 a las 17:12
Funciona o no funciana??
7 Noviembre 2009 a las 19:08
Funcionar funciona, lo malo es la dicrepancia sobre el rendimiento, quien quiera que busque información para que no me achaquen de manipular a mi voluntad dichos rendimientos y el que quiera creer en castillos en el aire, está en su derecho.
7 Noviembre 2009 a las 19:11
Ostras, me ha dejado exponer el mensaje, grácias señor AVF, retiraré ahora mismo mis comentarios en mi blog, parece que ha entendido que no deseaba su mal.
Aprovecho para recordarle que puede, si usted lo desea, mirar el rendimiento que le daría aprovechar los susodichos gases con sistemas stirling y compare.
Grácias y un saludo.
7 Noviembre 2009 a las 23:17
No soy versada en el asunto así que sepan disculpar mi ignorante intromisión. He leido el artículo y los comentarios y si bien intenté por todos los métodos atar cabos en mi cabeza hay algo que no me cierra y es: ¿acaso el objetivo de su proyecto no es el de disminuír los costos de producción energetica y su ahorro? pues siendo así ¿Cómo pretende ahorrar costos con la utilización de motores de combustibles fósiles? Me parece genial que pretenda desalinizar el agua y con ello obtener energía y agua dulce para todos los españoles pero a no olvidarse que el petroleo también es un recurso caro y escaso y que mucha gente muere por causa de él, tal vez más que por el agua(al menos en la actualidad). Es interesante e irónico que plantee la energía hidroelectrica a expensas de motores de conbustión como una solución para vuestra crisis energética cuando España, si bien tengo entendido, es un país que si bien cuenta con cadenas montañosas se está desertizando,cuando en mi país, un privilegiado rincón americano en cuanto a recursos acuiferos pero más llano que castilla en cuanto a superficie, empeñamos hasta los trapos de nuestros tatarabuelos con tal de lucir en nuestros campos y costas al menos uno de sus molinitos de viento.
8 Noviembre 2009 a las 22:06
Apoyo totalmente el espíritu detrás de estas ideas y proyectos. Mis nociones de física son limitadas pero lo que sí sé es que es responsabilidad de todos contribuir a frenar el desastre al que nos encaminamos.
Sé del invento de Alberto desde hace tiempo, y me sorprende que sólo ahora haya aparecido en internet. pero es ahora más que nunca cuayndo se impone apostar por estas iniciativas. (?a qué tenebrosos intereses perjudicarán…?)
no estás solo en esta cruzada
9 Noviembre 2009 a las 12:53
Hola a todos!
Hace poco veía un reportaje en el programa Mundo.Hoy sobre el petróleo (no confundir con El Mundo TV) donde dan reportajes normalmente de la BBC.
Ya en 1973 los ingenieros de Opel consiguieron un coche con un motor que consumía 1 litro a los 100Km/h, ¿sabéis dónde acabó ese coche? En una subasta en manos de un coleccionista y los propios dirigentes de la Opel actuales no tienen ni idea que ese coche fue construido por ellos mismos hace 36 años.
No puedo evaluar la idea de AVF pero sí que puede asegurar que existen fuerzas ocultas que no les interesa que proyectos como el de AVF salgan adelante o al menos se trabajen en ellos, para muestra el ejemplo anterior.
Este proyecto de AVF lo leí en su libro de 1995 “La ordalía del veneno”, ya también en éste libro AVF comentaba la idea de cambiar el color de los billetes para ayudar al empleo y desarrollo y luchar contra el dinero negro. ¿qué pasa tampoco esto es una buena idea? ¿tan difícil es hacerlo? Yo creo que para el ciudadano de a pie, 90% de la población, muy bueno y trastorno cero pero ¿y para el de arriba o aquel que tiene millones amasados en dinero negro?.
Esto es lo que hay si no interesa arriba o al que mueve los hilos en la sombra no interesa ni mirarlo, carpetazo y al baúl del olvido se nos vaya a acabar la vida de rey que llevamos.
Así es y así será.
Saludos a todos!
10 Noviembre 2009 a las 8:31
[...] El Sistema Integrado de Energía Vázquez-Figueroa produce energía eléctrica y agua potable, dos de las necesidades primarias de la humanidad. [...]
15 Noviembre 2009 a las 3:12
Recomiendo la lectura de la siguiente noticia de la cual he extraido:
“Por todo lo anteriormente expuesto, podemos llegar a la conclusión de que el Proyecto de Aprovechamiento Hidroeólico de El Hierro no se ha gestado como cúlmen de unas políticas acertadas de desarrollo sostenible, sino simplemente como alternativa de un sistema de generación en continuo crecimiento de demanda. ”
y cuyo enlace es:
http://www.ossinissa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=329%3Adescripcion-tecnica-del-proyecto&catid=52%3Ahidroeolica&Itemid=42&lang=es
19 Noviembre 2009 a las 10:16
Querido Alberto,
no sé si me recuerda… soy la ingeniero naval que trabajaba y sigue trabajando en París.
He cambiado de empresa y ahora trabajo en la petrolera TOTAL donde hay todo un departamento dedicado a las energías renovables que tienen una importante actividad en investigación y desarrollo. En realidad todos los “Oil Majors” tienen ya un departamento equivalente. ¿Se ha puesto usted en contacto con ellos? aunque en este año de crisis los proyectos se frenan un poco tal vez merecería la pena…
19 Noviembre 2009 a las 12:21
Hola a todxs,
Había leido el libro donde explicas tu proyecto ¿El agua prometida?, pero el gráfico está claro.
Me parece un proyecto buenísimo.
No sé si has oido hablar de PAUL PANTONE y su generador de plasma, que funciona con cualquier sustancia, incluso agua. Habla de una ganancia de hasta un 300%.
Cambiando el motor por un dispositivo Geet,se conseguirá reducir el consumo de carburantes a la mínima expresión. Entonces no sé si sería necesaria la chimenea roja.
El video se llama “Energía Libre. Caminando hacia el punto cero”.
http://ecoseny.blogspot.com/
(Seny= sentido común).
Por un mundo sin “Embotellamientos”.
Un Abrazo.
20 Noviembre 2009 a las 15:51
Hola ! Me acuerdo que en una ocasion hablo de el sistema y tambien que a nuestro presidente le parecio demasiado varato. Aveces creo con firmeza que las funciones de los que gobiernan , no son las las del bien comun
25 Noviembre 2009 a las 9:30
He leído con gran interés varios de sus artículos, los cualés me parecen tremendamientebien fundamentados, al menos con hechos científicos.
Debido ami profesión, ingeniero, he viajado por numeroso países a lo largo del mundo, encontrándome un sistema similar al que usted describe en países muy desarrollados, que no sólo equilibran su demanda de energía si no que son capaces de suministrar a otros que no poseen (evidentemente previo pago)la capacidad de producción que ellos consiguen con un sistema como el descrito.
Trabajo en el ámbito hidraúlico, en la Universidad de A Coruña, con lo que para cualquier tipo de colaboración o consulta me pongo a su disposición.
26 Noviembre 2009 a las 13:41
Noruega en temas de energía casi siempre un paso por delante, quizás los demás deberíamos de tomar nota….
Miren este enlace…
http://www.mundoacuicola.cl/noticias/noticiasleer.php?noticia=3793
27 Noviembre 2009 a las 22:06
Me gustaria saber su clara opinion de lo negativo y positivo, sobre energia eolica marina.
Gracias
27 Noviembre 2009 a las 22:11
Según sus impulsores, la energía osmótica podría ser explotada en las desembocaduras de ríos, incluso debajo de edificios. “Se puede imaginar una central instalada en el subsuelo de un centro comercial, al nivel del estacionamiento”,que opina de esto?
1 Diciembre 2009 a las 11:34
Hola todos y mis respetos Sr.AVF
Otra gigantesca “instalación energetica”?
Son como el arte moderno- al que más molan es al que las pone.
Me explico: Aqui encuentro ganas de mejorar las cosas,si. Esto honra a todos vosotros.
Peeero; mientras Don Dinero no se junta a la reunión, nada de esto se hará.
O sea-la energia nuclear, que es algo definitivo, el KO. global y además ya es tarde( excepto que metamos toda la “basura” en coetes y los disparamos al vacio) produce energia porque hay dinero y lobby.
Con toda seguridad sistemas integrales de varias clases pueden reemplazar ya mismo a la nuclear y térmica simple ( quemar petroleo es de tontos) aun sin ser el perpetuum mobile con regalo del 20%.
A algunos les basta con un taladro en el suelo – bueno de unos 40 metros, eso si, para pre calentar el agua para la calefa. Otros no se molestan…
Así que gracias por el tema de este mes y como dicen los sabios-autolimitarse- la humanidad- me refiero- en numero y voracidad. Esto si que es un tema “explosivo”.
Con cariño par los que se preocupan.
j andreas
3 Diciembre 2009 a las 2:28
Alberto: En hora buena!
5 Diciembre 2009 a las 12:12
Hola:
Buenas, oi hablar hace años sobre el sistema de desalinización que habia diseñado un escritor y que daba mil vueltas a los sistemas tradicionales, hasta hoy que he visto una entrevista a AVF en la tele no he sabido quien lo habia diseñado. Esto da una pista de lo que interesan las soluciones ingeniosas a problemas reales y la poca relevancia que se da a estos temas.
Por otra parte hace un par de semanas oi una entrevista en la que un representante de Iberdrola presentaba un sistema para con energia eolica en momentos valle de consumo elevar agua para producir electricidad en momentos punta. Tambien dijo que era algo que utilizaban hace muchos años por la zona a pequeña escala (Rio Sil, Galicia). Afortunadamente alguien esta tomando nota de parte de sus diseños Sr. Figueroa.
Queria acabar hablando de la polemica del rendimento, cuando hablamos de combustibles todos tienen dos poderes calorificos el inferior y el superior el inferior se calcula descontando la energia que se pierde evaporando el agua que se produce en la combustion y el superior sin descontarlo. No conozco los detalles del proyecto pero parece que lo que conseguimos es generar una depresión muy fuerte en la chimenea con los gases calientes y que sumando el trabajo de los gases de combustion mas el generado por el tiro conseguimos utilizando mas Kilowatios que los que gastamos de combustible en el motor. Yo diria que es posible evidentemente no es elmovimiento perpetuo pero es algo similar a la bomba de calor que utiliza menos kilowatios electricos que los que produce calorificos robandolos de la energia que tiene el aire o la tierra en el caso de la geotermia.
Bueno solo agradecer a AVF sus esfuerzos y decir que estoy encantado de saber por finquien era esa persona de la desaladora.
7 Diciembre 2009 a las 2:23
Qué les parece la de nombrar un tribunal para juzgar a los responsables de las muertes que se producen cada día por el hambre?
10 Diciembre 2009 a las 23:04
Sr. Vazquez Figueroa. Yo le veo un “pero” a su problema. El hecho de elevar el agua a los 600 metros hace que se requiera oto tipo de energia. Desde mi más profunda ignorancia pero con admiración le comento; Este fin de semana he visto como hacían islas artificiales en Dubai.Que pasaría si hicieramos una de estas islas en alta mar con un pozo interior y subterráneo ( o submarino sgún se mire) de 700 metros ? Entonces si echaríamos el oceano a un pozo como Vd. dice en sus escritos. Y entiendo que despues la teoría de los vasos comunicantes haría el resto ¿No? Es decir subiría el agua a la superficie ¿No? Saludos.
11 Diciembre 2009 a las 12:31
Estimado Sr. Vázquez-Figueroa, en su libro “El agua prometida” -escrito en 1995- se entendía que el sistema, que estaba siendo estudiado por los técnicos y científicos mas relevantes del pais, estaba a un paso de ponerses en marcha. A día de hoy el mundo continúa muriendo de sed. Como usted mismo reflexiona, no sería mejor dar las comisiones oportunas a quienes se oponen a poner en marcha el sistema, a cambio de salvar vidas? Cuánto dinero del contribuyente se desperdicia -me vienen a la mente las interminables candidaturas de Madrid a las Olimpiadas- y podría utilizarse para construir las desalinizadoras? Se está poniendo organizando una semana de debates sobre ecología, quizá le pueda parecer interesante para darlo a conocer a la opinión pública: http://emisioncero.net/
Gracias, D. Alberto, por su intento de salvar vidas; y gracias por sus libros.
15 Diciembre 2009 a las 14:33
Hola Alberto, te conozco desde cuando residia con tu tio en el campo de aviacion de Villa Bens(Cabo Juby). Durante mi estancia en Playa Blanca(Lanzarote), trate de ponerme en contacto contigo sin resultado. Dado que he residido durante 3 lustros en el ex-Sahara Espanol, me resulto bastante sorprendente leer tu articulo en el cual dices que fue un gallego quien fundo la ciudad de El Aaiun o Laayune en frances. Nada mas lejos de la realidad, ya que dicha ciudad ya existia antes de que llegara el retrogrado colonialismo espanol al Sahara. Conozco muy bien el desierto de cabo a rabo, ya que estuve de militar en el cuerpo de Tropas Nomadas del Sahara, al igual que conozco tambien Marruecos desde Gulimin hasta la plaza colonial de Ceuta o Septa en arabe marroqui. Que tengas unas felices navidades, aunque no seas creyente.As salaam malaikum
17 Diciembre 2009 a las 18:46
Hola Alberto,solo queria darte las gracias por haver creado tantas maravillas literarias.Hace poco mas de 2 años,cayo en mis manos el primer libro de cienfuegos,desde entonces no he parado de buscar libros tuyos,la verdad,he perdido la cuenta de los que he leido ya.Sin animo de ser empalagoso,queria felicitarte por tu obra.Solo espero que tus libros caigan en mas manos y sirvan para abrirle los ojos a mucha mas gente.gracias una vez mas.y una pregunta:¿a nadie se la ha ocurrido hacer una (o 3 )pelicula de la saga cienfuegos?y perdona por mi gramatica y ortografia.gracias y enhorabuena.
21 Diciembre 2009 a las 22:56
Es cierto que en este Pais se habla mucho y se hace poco, con todo lo que despilfarran todos los días, se podrian haber construido muchos sistemas de potabilizar, reservar y gestionar bien los recursos hidraulicos. Yo vivo en Tenerife y aqui se nota el abandono, se tira el agua como si nos sobrara.
En Jover Tejina(Termino Municipal de La Laguna),existe hace mas de 80 años según los viejos del lugar que un chorro de agua que sale de una tuberia de 3 pulgadas de diametro dia y noche, sin que nadie se preocupe de ello.
Bueno ahi queda el apunte.
19 Enero 2010 a las 13:29
La idea en general es muy buena, en particular muy mejorable. Por ejemplo es obvio que sería mejor sustituir energía fósil por renovable (eólica por ejemplo pero también solar o mareomotriz), con lo que evidentemente perderíamos la parte de chimenea y convección. Por otra parte, evidentemente no podríamos aprovechar más energía de la que invertimos, sino menos. Lo que gastamos en subir el agua es menos de lo que luego nos puede dar, pero a cambio podemos regularlo y usamos por ejemplo un viento que si no no sería utilizado. Y finalmente, si desalamos es evidente que luego vertimos salmuera y salinizamos más el entorno, físicamente no se puede evitar.
24 Enero 2010 a las 8:08
Enhorabuena por su intervención en “la noche en blanco” señor figueroa. Saludos de un amigo.
1 Febrero 2010 a las 17:09
La nueva patente de Alberto Vazquez Figueroa…
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/31/ciencia/1264941887.html
Como por algún sítio se deberá dejar salir el aire de dentro, yo pondría una turbina eólica a su salida y aprobecharía también esa energía, además, ayudará a reducir la subida del nivél del mar por el cambio climático al llenar los agujeros con miles de millones de barriles de agua de mar.
Saludos.
1 Febrero 2010 a las 17:53
41 Comentarios y ninguno conoce el principio de Bernuilli.
Viendo la completa ignorancia cientifica que hay en este pais, no me extraña que haya quien intente sacar tajada.
2 Febrero 2010 a las 1:41
y que le parece una dinamo gigante
con un sistema de engranajes tirado por bueyes , a una rueda enorme que haria girar una rueda pequeña a enorme velocidad produciendo corriente continua
que luego se transformaria en alterna
en un alternante alternador alterno , mas ecologista que eso imposible , a mas demanda mas bueyes ,y venga a tirar de la rueda. es el antiguo invento de la noria tirada por caballerias ,que llegado el caso no seria pa sacar agua
sino pa producir energia
imaginese la de miles de bueyes la cantidades de abono que producirian lo malo serian los pedos pa el efecto invernadero pero nada es perfecto
gracias por su atencion
y disculpe mi intromision
2 Febrero 2010 a las 1:50
y no seria mas facil un sistema de alambiques que calentados por el sol del desierto evaporasen el agua luego ese vapor impulsado por un compresor pasase a un serpentin subterraneo donde se enfriaria y se transforaria en agua
claro que como ese agua destilada no se podria beber, se podria introducir en la tierra y posteriormente sacarse con un pozo una vez enriquecida de todos los minerales y contaminantes propios del suelo en cuestion. que le parece?
2 Febrero 2010 a las 1:57
se ha fijado usted en los acondicionadores de aire?
ha visto que por un lado enfrian, evidentemente, pero por el otro
sale agua procedente de la humedad ambiental
no ha pensado que se podria poner
un sistema asi captador de humedad
que de dia funcionara con energia solar
y fuera dejando se agua caer al suelo
donde posteriormente se podria recuperar
una vez que fuera potable
que le parece la idea
lo llamariamos captador de humedad ambietal produccion de agua tecnologicamente ecologica reutilizable organica
el chapatero
3 Febrero 2010 a las 9:00
Sr.Vazquez hace años que empecé a leer sus libros y hoy sigo haciéndolo, como sigo sus artículos y proyectos. Tengo que felicitarle por su tesón, pero cada vez que leo comentarios de sus proyectos siento rabia e impotencia y cada día estoy más convencida de que lo que es bueno para la gente de a pie, no lo es para los que tienen la sarten por el mango, esa panda de sinverguenzas que nos gobiernan que a su vez son gobernados por los que tienen el dinero. Como me gustaría que hubiese más personas como usted y que muy pronto se puediesen llevar a cabo todos estos proyectos. Ánimo y muchas gracias por ser como es.
10 Febrero 2010 a las 0:54
y que le parece la biomasa para crear energia
por ejemplo e busca una planta leñosa de rapido crecimiento
y se plantan doscientos mil montes improductivos, primero se abancalan con muros de piedra luego se replantan con arbustos leñosos que sean leñeros y se riegan con el agua medio purificada de una gran ciudad pero sin quitarle la caquita que eso es abono organico natural
y cada invierno se podan las leñosas y se queman en una planta de biomasa productora de energia producciendo electricidad, eso si que crearia puestos de trabajo calculoque unos 500 mas o menos
para cuidara podar regar 200 mil montes y secarrale, es solo una idea
10 Febrero 2010 a las 12:20
vamos a ver otra idea el mar muerto que esta mas bajo que el mediterraneo y no esta tan lejos, pos pues bien se mete unatuberia desde el mediterraneo al mar muerto con la inclinacion y todo lo que haga falta se le meten cincuenta turbinas en serie y en serio y se va dejando pasar el agua del mediterraneo al mar muerto( total ya esta muerto) y con lo grande que es el boquete ese tardara años y años en llenarse ademas con la evaporacion natural tardara mas
y de paso se deja una mina de sal para el futuro dentro 10 mil años , que le parece la idea?
no me lo diga que me puedo deprimir
y mi psiquiatra dice que estoy muy sensible
gracias
10 Febrero 2010 a las 19:23
Lo siento, la idea es buena, pero esa es una patente que esta a mi nombre hace ya ocho años porque ademas por la difrencia de presión se consigue desalar a coste cero.