Alberto Vázquez-Figueroa » Agua

LA CRISIS PERFECTA

Alberto Vázquez-Figueroa — Thu, 25 Sep 2008 22:53:00 +0000

En Marzo del 2007 publique en varios periodicos este artículo de clara advertencia:
A PRINCIPIOS de los años veinte, una terrible sequía asoló el Medio Oeste americano, con lo que la tierra de las grandes praderas, ligera y carente de humedad, comenzó a levantarse por efectos del viento formando la gigantesca nube marrón que se denomino “El Cuenco de Polvo”,
En su novela “Las uvas de la ira”, John Steinbeck describió cómo ese polvo en suspensión llevó a la ruina a miles de agricultores que se vieron obligados a solicitar préstamos con el fin de intentar salvar sus granjas, pero al no conseguirlo tuvieron que abandonarlas con el fin de emigrar a California. El incontrolable éxodo de campesinos actuó como un efecto dominó ya que se fueron sin pagar sus hipotecas lo que llevó a los bancos agrícolas a encontrarse dueños de inmensas cantidades de tierras improductivas que nadie quería y una total carencia de liquidez.
Lógicamente fueron quebrando uno tras otro, y en su caída arrastraron a los bancos comerciales e industriales a los que habían solicitado préstamos. Los desconcertados ahorristas, temerosos de nuevas quiebras bancarias, se dedicaron a invertir en una bolsa cuyos títulos comenzaron a aumentar de valor de forma injustificada en lo que no era más que un juego de especulación sin la menor base económica fiable. Lógicamente, un buen día la burbuja estalló en lo que se conoce como el “Jueves Negro”, que dio origen a “La Gran Depresión”, que llevó a una inmensa mayoría de los norteamericanos a la ruina, reduciendo el producto interior bruto del país a la tercera parte en menos de cuatro años.
Pese a ello, los empresarios, los bancos y las cajas de ahorro españolas aún no se han dado cuenta de que cuando los empresarios de la construcción, el turismo y la agricultura entren en una crisis provocada en gran parte por problemas hídricos, dejarán de pagar sus créditos y se producirá el mismo efecto dominó que concluyó en el terrible “Crack del 29″.
No obstante, en lugar de tomar medidas al respecto invirtiendo en estudios sobre nuevas tecnologías, lo único que hacen es jugar a la bolsa siguiendo el sendero que en su día siguió Norteamérica.
Quien no escarmienta en cabeza ajena suele perder la propia ya que docenas de civilizaciones han desaparecido de la faz de la tierra por falta de agua, pero nos preocupa más averiguar si es posible que existiera en Marte hace mil siglos que si la habrá en la Tierra dentro de medio siglo.
La construcción ligada al turismo constituye una de nuestras principales fuentes de ingresos, pero no nos estamos preocupando por averiguar qué ocurrirá cuando en nuestras costas los veranos resulten extremadamente calurosos mientras que el norte de Europa disfrute de nuestras temperaturas actuales. De hecho, ya está ocurriendo y nuestros peores enemigos, sequía, desertificación y calores extremos llaman a la puerta pero los bancos opinan que son problemas que debería solucionar el gobierno sin tener en cuenta que los gobiernos pasan y se olvidan, pero los bancos deben permanecer cualquiera que sea la ideología o la ineptitud del político de turno.
En el supuesto de que el Partido Socialista volviera a ganar las elecciones, y dejando a un lado la célebre frase: “Errar es de humanos y perseverar en el error es de políticos”, el presidente Zapatero debería reconsiderar su política hidráulica olvidando el viejo lema de que la mejor manera de resolver el problema del agua ha sido siempre dejárselo en herencia a su sucesor.
Cuatro titulares han pasado por el Ministerio de Medio Ambiente desde su creación, y ninguno de ellos ha llevado una sola gota de agua más a los agricultores. Por ello, creo que deben ser los empresarios, las cajas de ahorro y los bancos quienes tomen cartas en el asunto si no quieren enfrentarse a una debacle de incalculables consecuencias. (Marzo 2007)
Nadie escuchó en su momento, y es que sabido es que políticos ineptos, funcionarios corruptos, empresarios avariciosos y ciudadanos sumisos suelen generar….”La crisis perfecta”.

VER PASAR EL CADAVER DEL ENEMIGO

Alberto Vázquez-Figueroa — Thu, 28 Aug 2008 14:58:00 +0000

Cuando el señor Matas era Ministro de Medio Ambiente, encargó a la empresa publica Tragsa un costoso estudio sobre Desalación por Presión Natural, pero pese a que fue muy favorable decidió ignorarlo.
Hoy en día el señor Matas ha fijado su residencia en Norteamérica mientras parte de sus colaboradores se encuentran en la cárcel.
Cuando la señora Narbona era Ministra de Medio Ambiente, encargó a la empresa publica Acuamed un costoso estudio sobre Desalación por Presión Natural, pero pese a que fue muy favorable decidió ignorarlo.
Hoy en día la señora Narbona ocupa un puesto irrelevante en Paris y la mayor parte de sus colaboradores han sido cesados.
No obstante “sentarme a ver pasar el cadáver de mi enemigo” no me alegra puesto que no soluciona ningún problema.
La mayor empresa del mundo en tratamiento de aguas, Veolia, aseguró en junio que el coste de la desalinización tradicional se ha triplicado dado su brutal consumo de energía y los precios que ésta ha alcanzado, cifrando el coste del metro cúbico en mas de un €uro.
En buena lógica la nueva ministra, señora Espinosa, declaró al poco que dicha desalación tradicional resultaba inviable, ordenando que tan solo se concluyeran aquellas plantas que estaban ya muy avanzadas.
Ello significa que tantos años después nos encontramos de nuevo en el punto de partida; no a los trasvases y no a la desalación mientras la desertificación amenaza a media España y sufrimos un déficit hídrico de proporciones catastróficas.
A la vista de ello una comunidad de regantes ha decidido no esperar a que la cambiante administración de turno les continúe dando unas largas que les llevan a la ruina, y por primera vez en España ha decidido a firmar un contrato para la construcción de su propia planta de Presión Natural aportando los fondos necesarios para que se adapten los estudios de Tragsa y Acuamed a las características de su entorno.
Obtendrán agua a un precio inferior a los 0,20 € metro cúbico, pero como también han adquirido el derecho de vender sus excedentes a una ciudad cercana y la energía que producen a la Red, se aseguran el abastecimiento siempre que lo necesiten y solo cuando lo necesiten, a un precio mínimo.
Serán ellos los que decidan cuando y cómo quieren hacer público la firma del acuerdo, pero por mi parte no puedo negar que me siento increíblemente feliz por el hecho de que tras tantos años de lucha haya encontrado también en mi país gente con ganas de luchar y salir de la peor crisis económica de nuestra historia sin sentarse a esperar que sea la administración quien les solucione los problemas.
La experiencia demuestra que la administración suelen ser el problema, nunca la solución, y que además tiene la fea costumbre de acabar en la cárcel, el exilio o el olvido.

COMPARTIR ALGO MAS

Alberto Vázquez-Figueroa — Sat, 05 Jul 2008 10:36:00 +0000

A la vista del desorbitado precio que ha alcanzado el agua desalada tradicional por culpa del brusco aumento del coste de la energía, muchas personas- y en especial asociaciones de agricultores- me han señalado que desearían contribuir de alguna forma a que el sistema de Desalación por Presión Natural prevalezca como solución a sus necesidades hídricas.
Durante casi nueve años no he querido compartir esfuerzos ya que se trataba de un reto muy personal, pero he acabado por comprender que lo que está en juego atañe a demasiados y a veces se cumple el viejo dicho de que “La unión hace la fuerza” incluso en una contienda tan desigual y descorazonadora
Quien esté interesado en estrellarse una y otra vez contra los molinos de viento de las grandes empresas puede contactar directamente con: vazquezfigueroa@telefonica.net

SUBE EL PRECIO DE LA DESALACION

Alberto Vázquez-Figueroa — Sat, 28 Jun 2008 22:37:00 +0000

La Fundación Agua y Progreso anuncia que debido al continuo aumento de los costes del petróleo, la energía, la mano de obra y los materiales, el precio del agua desalada por el sistema tradicional se incrementa en un 70%.
Se trata de un porcentaje que peca de excesivo, pero los primeros cálculos indican que el coste de producción ha pasado de 0,52 a 0,75 € metro cúbico.
Tal incremento no afecta en igual medida a las Desaladoras de Presión Natural debido a que el diferencial entre el precio a que se compra la energía en “Horas Valle” o en “Horas Punta” continua siendo aproximadamente el mismo pese a que existirán más horas valle y menos punta.
Su coste ha pasado de 0,06 a 0,15 € M3.
La diferencia entre una desaladora tradicional y otra de presión natural pasa por tanto de 0,42 a 0,60 € M3.
Como el gobierno aspira a desalar 600 millones de metros cúbicos al año, esa diferencia de 360 millones de €uros anuales tendrá que ser asumida en un 80% por los agricultores con un incremento que repercutirá sus productos.
Sorprende que un gobierno que financió los estudios de las Plantas de Presión Natural y los tiene en la mano se someta a las presiones de las grandes empresas en unos tiempos de crisis de agua y alimentos.
La única explicación lógica se centra en que dichas empresas no renuncian a una facturación de 4.500 millones de €uros en los próximos diez años aunque para ello tenga que sobornar a todo el que se preste a ser sobornado.

A LOS INCREDULOS

Alberto Vázquez-Figueroa — Tue, 01 Apr 2008 02:00:00 +0000

Como hay quien duda de la eficacia de las Desaladoras de Presión Natural, conviene aclarar que los estudios que encargó el Ministerio de Medio Ambiente están firmados por las empresas “Acuamed”, “Pycsa” y “Zofre”,
En éllos trabajaron dos docenas de ingenieros y técnicos a las órdenes del Ingeniero Jefe Mª José Mateo del Horno, Colegiada. Nº 13.234.
También existe otro estudio encargado por el Ministerio de Agricultura a “Tragsa” bajo la dirección del Ingeniero Jefe Dionisio López del Moral.
Ambos coinciden en sus conclusiones y en que el precio del metro cúbico estaría en torno a los diez céntimos de €uro, incluida financiación. Y sin producir salmuera.
Los incrédulos pueden dirigirse a esas empresas y a esos Ingenieros con el fin descalificarlos personalmente. Yo tan solo tuve la idea.

EL PRECIO DE LO INUTIL

Alberto Vázquez-Figueroa — Sat, 26 Jan 2008 11:53:00 +0000

Sábados, domingos, festivos y “horas valle” nocturnas suman lo largo del año casi un setenta por ciento del tiempo en que no se aprovecha toda la potencia eléctrica producida por las centrales nucleares, de carbón, fuel o gas que no pueden bajar de inmediato su rendimiento.
No obstante, en esos momentos en que sobra energía, el desprotegido consumidor se ve obligado a pagar el megavatio a los siguientes precios según como haya sido producido:

Por energía fotovoltaica ………….430 € (390 son de prima)
Por energía eólica…… …………….84 € (30 son de prima)
Por gas……………………………….60 €
Por carbón………………………………52 €
Por energía nuclear..…………… … .36 €
Por energía hidráulica………… …….0 €
Por centrales de de agua de mar………0 €
Y es que las dos últimas pueden detenerse o ponerse en marcha de un minuto al siguiente ajustándose exactamente a la demanda.
El funcionamiento de una Central de Bombeo de agua de mar es idéntico al de las actuales centrales reversibles de los ríos, que constituyen la única forma existente de recuperar una energía que si no se utiliza se pierde: es decir, bombea agua de mar a un embalse en altura durante las horas de menor consumo con el fin de dejarla caer y devolver energía en el momento en que más se necesita.

Lo que en esencia se hace es reciclar energía con la ventaja de que el mar es inagotable, el embalse inferior gratuito y no mantiene cautiva un agua dulce cada vez más escasa.

Me molesta tener que insistir constantemente en que debemos utilizar ese mar y esas montañas que nos rodean, con lo que la red eléctrica se encontraría en condiciones de desviar de inmediato sus excedentes, pero es que me duele advertir las arbitrariedades e injusticias que se están cometiendo.
Si las cosas se hicieran con sensatez siempre sabríamos de cuánto potencial de energía hidráulica de utilización inmediata disponemos para compensar las horas de gran consumo, acomodando la oferta a la demanda y protegiéndonos de un posible colapso motivado por una inesperada utilización de los aires acondicionados o las calefacciones eléctricas.
Cada metro cúbico de agua de mar depositado en lo alto de una montaña de seiscientos metros de altura significa tres kilovatios potenciales, con lo que dicha montañas se convertirían en auténticos Bancos de Energía.
Las Centrales Reversibles de Agua de Mar sirven de igual modo para aprovechar de forma más eficaz una energía eólica o fotovoltaica que necesita una fuente alternativa que funcione cuando no sopla el viento o no hace sol.
El 21 de mayo del 2005 España estuvo al borde de un catastrófico colapso energético, pero en esos momentos de angustioso apuro tan sólo funcionaban el 4% de los megavatios eólicos y fotovoltaicos instalados porque no había ni sol ni viento.
Por el contrario el 27 de Junio del 2005 un tornado derribó varias torres de alta tensión por lo que los sistemas de seguridad de tres parques eólicos los desconectaron de la Red Eléctrica, que se encontró de improviso con una súbita y peligrosa caída de tensión.
Las desorbitadas subvenciones que se conceden a las altamente inestables energías las eólicas y fotovoltaica no están justificadas a no ser que garanticen su aporte cuando son útiles, y la única forma que tiene de ser útiles es transformarse en energía hidráulica.
No soy en absoluto defensor de las centrales nucleares, ¡Dios me libre!, pero hay cifras que no engañan: con lo que se abona por un megavatio de energía fotovoltaica (430 €) un soleado domingo por la mañana en que no sirve para nada, se pueden comprar doce megavatios nucleares (36 €) en un crudo atardecer de invierno.
No debería extrañarnos; un político inepto que se duerme en su escaño cobra veinte veces más que un maestro albañil que trabaja ocho horas.