Yacimientos de Energía AVF
El Sistema “Yacimientos de Energía AVF” tiene su origen en las patentes 950075 /07-04-95 y 9502446/ 12-12-95 a nombre de “Desaladoras AV-F”, y su principal objetivo se centra en conseguir que los yacimientos de petróleo o gas, así como minas y toda clase de espacios vacíos situados bajo tierra proporcionen energía eléctrica sin consumir combustible ni producir CO2.
El concepto es simple: Siempre que exista agua- dulce o de mar- en superficie y un espacio vacío bajo tierra existe un “Salto de agua”.
Su aprovechamiento energético se puede obtener de varias maneras aunque la más efectiva es la instalación de turbinas hidráulicas encajadas a gran profundidad en el interior de los pozos de acceso.
Accionadas por el agua que se introduce por la parte superior del pozo generan energía eléctrica que se envía directamente a la red mientras el agua continúa su descenso para acabar ocupando los espacios vacantes que dejaron el petróleo, el gas los minerales.
Las turbinas pueden ser sustituidas por una batería de hélices conectadas por ejes de titano o acero al carbono independientes pero engranados entre si, que serán los que encargados de accionar una turbina situada en superficie.
En determinados casos se pueden utilizar turbinas de vacío, por lo que para un mejor entendimiento de ahora en adelante a todas se les denominará genéricamente “Maquinas”
La producción energética de cada yacimiento dependerá de cuatro factores:
- Profundidad a la que se instalen las “Maquinas”
- Diámetro del pozo lo que condicionara su tamaño y potencia.
- Velocidad del agua.
- Capacidad de almacenamiento del espacio vacío o “yacimiento”.
Cada tonelada de agua que mueve una turbina hidráulica situada a trescientos metros de profundidad, (lo que significa treinta atmósferas de presión), genera un kilovatio de energía.
Si como se asegura los océanos están subiendo de nivel esta es una forma práctica de controlar dicha subida.
La mayor parte de los cuatrocientos mil pozos de petróleo abandonados que existen en el mundo se encuentran a gran profundidad y la boca de entrada de muchos de ellos se sitúa cerca del mar, (cuando no en el mismo mar), por lo que la capacidad de obtener energía sin consumo de materias primas resulta prácticamente ilimitado.
Cuanto mas petróleo y gas se obtenga más nuevos espacios quedaran libres.
Desde que en 1859 se perforara el primer pozo de petróleo se han extraído del subsuelo billones de toneladas de crudo y el ritmo de extracción actual es de trece millones de toneladas diarias.
Las reservas comprobadas han sido calculadas en 216.000.000.000 millones de toneladas y el número de minas de todo tipo abandonadas desde tiempos inmemoriales a lo largo de todas las costas del mundo resulta imposible de calcular.
Cada una de ellas constituye una posibilidad de generar energía barata y limpia.
La forma de actuación variará en cada circunstancia.
En determinadas ocasiones bastará con aprovechar la infraestructura ya existente y hacer descender la maquina elegida hasta encajarla a la profundidad deseada.
En otras resultará más rentable ampliar el diámetro del pozo con el fin de instalar maquinas de mayor tamaño aumentando rendimiento.
A medida que se van ensanchando los bordes los residuos van cayendo hasta el fondo del yacimiento sin necesidad de ser extraídos.
En el momento en que se deja de ensanchar, el escalón que se forma sirve de plataforma de asentamiento a la maquina.
Una tercera opción se centra en colocar una batería de maquinas equidistantes entre si con el fin de conseguir que las presiones se distribuyan y trabajen de modo mas seguro pese a que el rendimiento disminuya.
Para ello se “encamisa” la tubería ya existente con una de menor diámetro a la que previamente se han fijado las maquinas elegidas.
A la hora de instalar las infraestructuras necesarias para la explotación es conveniente tener en cuenta que tanto el petróleo como el gas se estuvieron enviando a los puertos de embarque por medio de tuberías que la mayor parte de las veces no fueron desmontadas por lo que pueden ser utilizadas para enviar agua de mar en dirección contraria.
Como a la larga cada yacimiento acabará por agotar su capacidad de recibir agua, tanto las maquinas como las infraestructuras auxiliares deben haber sido concebidas de forma que sean extraíbles y “reciclables”, es decir, que una vez concluido el trabajo puedan trasladarse a otro punto.
El paso del agua debe estar regulado por válvulas que eviten sobrepasar una velocidad de 2,5 metros por segundo por riesgo de turbulencias o “golpes de ariete”.
En zonas necesitadas de agua se acoplará una “Desaladora AVF de Osmosis Inversa por Presión Natural” que podrá producir el metro cúbico de agua a coste cero.
Un beneficio añadido en el caso del petróleo se centra en el hecho de que resulta normal que en el fondo de los pozos quede siempre un remanente de crudo que no se ha podido extraer y que al ser menos denso que el agua cuando se llena el pozo acaba saliendo al exterior por si mismo.
Hay quien afirma que en las bolsas de petróleo ya no se encuentran “espacios vacíos” porque han sido ocupados por aguas subterráneas, lo cual desafía toda lógica.
Las rocas porosas llamadas “reservorios” únicamente almacenan petróleo cuando están rodeadas de terrenos impermeables; de no ser así un crudo sometido durante miles de años a enormes presiones se habría filtrado perdiéndose en la inmensidad del subsuelo. Por ello cuando se perfora un pozo el petróleo escapa por esa única salida pero el lugar que ocupaba continúa siendo impermeable.
Tan solo si se arroja agua desde lo alto, cosa que se hace en contadas ocasiones, dejará de existir un “espacio vacío”.
Expediente nº 12/RTPTI-000088/2010
Ref.Doc. nº 12/000184.5/10
Etiquetas: Turbinas, Yacimientos de energía
2 Febrero 2010 a las 1:28
hola buenas noches señor vazquez, yo del tema realmente este , no soy ni un entendido ni un especialista y espero disculpe mi ignorancia y mi atrevimiento si me arriesgo a dar mi modesta opinion, pero tengo entendido que el petroleo esta en el subusuelo impregnando rocas osea como el agua en las capas freaticas, osea que tu sacas el agua bajas el nivel freatico pero no queda una boveda para poder rellenar , si no es por agua que vuelva a entrar lentamente
de hecho no conozco ni se de ningun caso
en que un pozo de petroleo se haya hundido
ademas a que velocidad entraria el agua?
esta seguro de que entraria???
una cosa es que el petroleo fluya a un punto mas bajo y otra que el agua entre a la velocidad requerida
intentelo con un pozo seco, llenelo de agua hasta el brocal y ve a la la velocidad que se chupa el agua
creo que su invento adolece de realismo
y creo asi mismo que no es viable en la practica
disculpeme por mi modesta opinion y si me he metido en un terreno que desconozco
pero no es lo mismo sacar que meter
ya se que me dira cosas como la altura
las presiones las velocidades y demas cosas que no comprendo, pero pa mi como que la cosa es mas bien fantasiosa
ha pensado en la expansion de la rocas?
ha pensado en la acumulacion de gases
de que esos huecos ya esten rellenos de agua ? seguramente me dira que si, mejor me parece lo de la desaladora pero pro que si tan obvio parece no le han comprado la patente algun pais arabe de esos que tienen mas arenas q dinero que ya es decir
gracias por su atencion y disculpeme por meterme donde no me llaman
3 Febrero 2010 a las 19:51
Uy, pues el comentario, anterior, de alguien así, que va de “modesto”, pero se entrevee por dos o tres palabras técnicas que ha dicho, que sí entiende del tema…..
Bueno, espero más comentarios, para ver lo que pensar mejor, expuesto por Alberto Vázquez-Figueroa, sí que parece un proyecto viable, y hace bien en pagar su respectiva patente…..
Un saludo a todos…
4 Febrero 2010 a las 14:52
La broma y la sorna de “Esther Colero”, ya lo dice todo, no es más que estercolero,osea, recinto de mierda.
¿Sabes como se almacena en Estados Unidos las reservas de petroleo? pués simple y llanamente en antiguos pozos de petroleo.
Cuando una cavidad porosa deja escapar el liquido que lo ocupa por la presión que existe a esa profundidad queda el espacio libre, es algo parecido a un globo lleno de agua y gas, si le haces un pequeño agujero el agua, por la presion del gas sale despedida con mucha fuerza y una vez que se ha vaciado el globo, al ser las paredes impermeables, puede volver a lenarse por el mismo orificio.
5 Febrero 2010 a las 18:09
Mucha suerte con sus ideas… Es un Genio, sin perder las ganas de ser un Simple humano…
8 Febrero 2010 a las 2:49
Sir,
We met at Enrique Aguirrezabala’s office in Madrid in 1998. We had negotiated a representation agreement to represent AVF at that time. We spent great amounts of time in the Middle East, Mexico and the United States introducing your desalination technology. I believe stronly in it and would like to talk to you about representing your technology once again. I look forward to hearing from you very soon.
Bill Cannon
336-210-3943 (USA)
8 Febrero 2010 a las 12:27
Mi comentario al respecto de Yacimientos de Energía AVF es: lo primero felicitar al Sr. Vázquez Figueroa por dar a conocer al mundo sus ideas. Equivocado o en el acierto ALGO ES ALGO y eso es mejor que NADA.
Por cierto que a quien lee sobre el proyecto, le entran dudas, ¿porqué no se hizo antes?. A mi entender es porque a los dueños de los pozos no les interesaba “gastar” un dinero en otra cosa que no fuera la extracción de petróleo (creo). Mentes “curiosas” como las del señor Vázquez son las que han sacado de la ignorancia al “mono-sapiens” y le brindaron toda clase de “elementos” que hoy se vale para crear otras y otras y así en infinitas “herramientas y máquinas” que lo ponen en la cúspide de la pirámide de la “evolución” de la vida en la tierra. No obstante “la crítica” es bien venida, pues alguien tiene que “dar palos” para que el “burro” avance.
Sin lugar a dudas el Sr. Vázquez irá puliendo la “IDEA” hasta llegar a algo que realmente valga la pena “hacer la prueba” y de eso se trata su publicación en este medio. Mi imaginación es amplia también y con respecto a la “gravedad” es casi una pasión por ella. pues la considero una de las mayores “fuerzas” naturales de la naturaleza y que “está allí para ser utilizada”. Y por si fuera poco esa fuerza gigantesca se nos pone a nuestro alcance y GRATIS.
Se me ocurre proponerle al Sr. Vázquez que “piense” en un “sistema de mecanismo” de tornillo sin fin para generar el “movimiento” del “engranaje” que finalmente es lo que busca y así mover un generador de energía eléctrica. Creo sería buena cosa que el agua en lugar de caer en “caída libre” (lo cual la pulverizaría en forma de lluvia, a menos que esté en el vacío) lo hiciera “arrastrándose” por un conducto en forma de “tornillo” lo cual imprimiría en los laterales de “ese conducto” un roce con muchísima fuerza que haría girar una “camisa-flotante” (pared del pozo) y esta sí trasmitiría el “movimiento de giro” al mecanismo de la superficie en la cabeza del pozo. Grotescamente y a modo de comparación, es como una batidora cuyas paletas hicieran girar el baso que contiene el líquido. De esta manera, a mayor profundidad y distancia abría mayor Nº de vueltas -fuerza de torque. Sería una fuerza mayor que la de tan solo UN GOLPE en las paletas finales, que es la idea del Sr. Vázquez.
Esta es mi contribución para nuestro “inquieto” inventor que mucho nos anima a seguir “buscando” soluciones para mejorar nuestra calidad de vida.
Atte. Eduardo Ramos — Montevideo – Uruguay
12 Febrero 2010 a las 22:22
Sin entrar a valorar la eficiencia y el rendimiento pues sin datos y un exahustivo estudio no hay manera, me surgen un par de dudas respecto a la idea.
Primero: instalar ese tipo de “maquinas” a tal profundidad es técnicamente factible? No creo que sea sólo bajar las “máquinas” y ya está. Se requiere de conexiones, cableado, controladores, etc. Acabarán sumergidas? Y el mantenimiento? Los operarios podrían acceder a ellas? Con que seguridad? Cuál sería el coste de todo esto? Se amortizaría durante la vida útil de la planta? Lo siento, pero al final, para que una idea se lleve a cabo depende de su rentabilidad.
Segundo: Para que la idea de reutilización de espacios sea aplicable a los pozos petrolíferos se parte de la presunción de que están llenos de aire; fluido de bajísima viscosidad que el agua entrante desplazaría, ocupando su lugar. Pero dudo que en la inmensa mayoría de los pozos sea así. Básicamente porque cuando la presión en los pozos deja de ser suficiente como para impulsar el crudo al exterior, se suele utilizar la inyección de agua en el pozo para extraerlo. Y vaciar los pozos de agua para volver a meterla produciría un rendimiento negativo.
Todo esto es lo que me dice la lógica, pero como mis conocimientos de petroquímica, geología y mecánica son reducidos, puede que esté equivocada o al menos me faltan datos.
Saludos.
14 Febrero 2010 a las 20:32
Me cae usted bien señor Vazquez-Figueroa.
No me pesentaria a alguien en Centro America, ya que pido que fuera en Costa Rica, donde vivir un tiempo y abrigar la esperanza de conseguir un trabajillo?
Me gustaria vivir y ver lugares y gentes diferentes.
Un saludo con envidia.
18 Febrero 2010 a las 13:43
por mas que he buscado , no he encontrado que en estados unidos se almacene el petroleo en pozos de petroleo ,entre otras cosas por que por la viscosidad del mismo es practicamente imposible volver a reintroducirlo aparte del coste de meterlo para luego sacarlo, y es que no es lo mismo meter que sacar le pese a quien le pise. claro que yo de eso ni pajolera idea.
18 Febrero 2010 a las 13:48
seria mas factible poner un aerogenerador en cada montaña y mira que hay montañas en el mundo y como la electricidad se puede mandar de pais a pais casi sin perdidas pues se puede vender de un pais a otro
22 Febrero 2010 a las 19:41
En mi modesta opinión:
- Existirian filtraciones hacia la corteza terrestre debido a las distintas densidades de los líquidos. cambiarian los niveles freáticos. Podria alterar la temperatura de la corteza en las zonas de actuación. Salinizaría las zonas en contacto.
- el agua podria llegar a hervir, con el consiguiente efecto “olla a presión”.
- Estarían alterando los “ambientes naturales” debido a recluir microorganismos en las cabidades.
Atentamente, saludos.
23 Febrero 2010 a las 10:26
Independientemente de que su idea sea realista o no (no tengo capacidad técnica), el señor Vázquez tiene todo mi admiración y respeto, por valiente y soñador.
Atentamente
16 Marzo 2010 a las 16:37
Obviamente, el proyecto de Alberto es sin duda eso, un proyecto, una idea, y como tal hay que entenderla.
Lo que él aporta es un boceto formulado desde el conocimiento empírico y que sin duda deberá ser sometido a prueba para alcanzar conclusiones en cuanto a viabilidad. Pero no crean que esa viabilidad garantizaría su implementación, en absoluto, no es como cree Desirée exactamente. Yo matizaría su conclusión añadiendo que al final las ideas se llevan a cabo siempre que sea rentable para los que deben llevarla a cabo. No sé si me explico, quiero decir en una palabra que el interés general no es el que prima nunca, o casi nunca, sino el de unos pocos, por ello, si la rentabilidad del proyecto beneficia demasiado al interés general y no al suyo, el proyecto finalmente queda “abolido contra el interés y la voluntad general”.
Además, la idea aporta varias líneas fascinantes de aplicación (control relativo de las fluctuaciones del nivel del mar), desarrollo de maquinaria portable de generación hidroeléctrica (con posibilidad de reubicación por ejemplo en ríos y cauces altos de alto rendimiento energético para un aprovechamiento in situ), etc. Sin duda, todo un espectro de posibilidades que explorar.
Es obvio que habrá situaciones diversas derivadas de las características morfogeológicas de cada caso que impidan su viabilidad, y que los ingenieros de mina y geólogos deberán tener la última palabra, pero por favor, no exijamos a Alberto más de lo que nos exigimos a nosotros mismos y a nuestros gobernantes, y ahora explico por qué digo esto.
Hace algo más de un año, fascinado por la viabilidad y rentabilidad de los anteriores proyectos de AVF y consciente de la deriva a la que el país ya se dirigía, decidí por mi cuenta redactar el borrador de un macroproyecto experimental con capacidad para reactivar la economía española. El resultado de esta idea la tienen aquí:
http://calentamientoglobalacelerado.net/plan_contra_crisis.htm
Ya en su momento, yo era consciente de las escasas posibilidades que había de que el proyecto llegase a buen puerto, y después de un año intentando trasladar la idea a personas con responsabilidad gubernamental, el
resultado era el que ya preveía, la indiferencia absoluta.
Pero hay más, y por eso digo que no podemos exigir a las creativos más de lo que nos ofrecen, y es que el apoyo que esta idea ha recibido por parte de ciudadanos también ha sido prácticamente nula.
Incluso a día de hoy, cuando la situación económica española ha entrado en un terreno inexplorado con una posibilidad más que alta de resbalón, el que yo llamé PLAN AON continúa pasando inadvertido ante la totalidad de personas que se dignan a leerlo.
Si la sociedad española es incapaz de visionar lo que realmente nos beneficia, si la sociedad española otorga a la clase política licencia para mentir cuando le plazca, si la sociedad española es incapaz de exigir responasabilidades cuando estamos ya al borde del precipicio, mucho me temo que nada, ni siquiera los ingenios más ilustres, podrá salvarla de su fracaso.
Rafael Lomeña.
http://calentamientoglobalacelerado.net
24 Marzo 2010 a las 11:55
Partiendo de los distintos desarrollos de AVF, hay 20 razones para, al menos, abrir un debate profundo, aunque a juzgar por la situación de España, no sobra tiempo para palabras.
20 RAZONES PARA ABRIR UN DEBATE SOBRE EL PLAN AON.
Con una inversión estimada del orden de los 20 mil millones de euros (cofinanciado por fondos públicos y privados) el llamado PLAN AON ofrece unos niveles de productividad y rentabilidad difícilmente superables.
El PLAN AON supone una apuesta industrial seria, un cambio real y ambicioso del modelo económico español que impulsa la necesaria sectorización de la economía española reactivando entre otros el sector de la industria, reduciendo la acusada dependencia energética de España con el exterior, solucionando definitivamente la guerra inter regional del agua, ofreciendo a la agricultura los recursos necesarios para despegar de las políticas proteccionistas que la
sostienen y situando a España en la vanguardia en de un sector estratégico como el energético.
Agua ilimitada a un coste casi seis veces inferior al actual, generación de electricidad a la carta y a un coste reducido gracias a la utilización del tramo de horas “valle” (horario nocturno), un aplanamiento considerable de la curva de demanda energética, y el sueño de tener bosques que nuncan ardan son sus cartas de presentación.
Estas son las ventajas más destacables que observo en dicho PLAN AON, analizadas obviamente, desde las inmejorables condiciones geográficas de España para la implementación de este proyecto:
[+info]
+ http://calentamientoglobalacelerado.net/resumen_plan_AON.htm
+ http://calentamientoglobalacelerado.net/planAON.pdf
+ (Interesados ver en google PLAN AON)
24 Marzo 2010 a las 12:38
Disculpen, repetí el último post de forma accidental.
Rafael
12 Abril 2010 a las 17:14
Original, pero no se si practico.
Salto de agua para llenar una mina. Creo que estaremos todos de acuerdo en que deja de funcionar cuando la mina se llena de agua. Vamos a hacer los numeros, que son los que deciden si esto sirve.
Imaginemos un salto de 100m en un pozo de 1 m de diametro. Al caer al fondo el agua va a unos 44.3 m/s (159.5 Km/h). La potencia electrica generada por una turbina ideal (quiero ser optimista en los calculos) es de 1.54 MW, que da para un pueblo de unos 3000 habitantes (cada español consume unos 0.5 KW por termino medio). No es la gran maravilla pero siempre podemos hacer pozos mas grandes, o varios de ellos, o usar una mina mas honda (a mayor salto, mucha mayor potencia). Luego volvemos a ese tema.
Imaginemos que la mina tiene tuneles de 4×4 m de seccion y un total de 500 Km de longitud (esto es MUY optimista). El espacio hueco de una mina asi seria de unos 8 millones de metros cubicos en total.
Eso suena muy bien hasta que nos acordamos que el agua esta entrando bien rapido, a unos 34.8 metros cubicos por segundo. Eso significa que la mina se llenara en menos de 3 dias!! Simplemente no vale la pena gastar millones de euros para montar una central que de electricidad a 3000 personas durante 3 dias.
Si intentamos sacar mas potencia haciendo mas tuneles o buscando una mina mas honda, la cosa se pone aun peor, porque al final siempre acabamos haciendo lo mismo: llenar la mina aun mas rapido.
Tambien podemos ir en el sentido contrario, menos potencia durante mas tiempo. Un chorro de agua que llenara la mina en un año daria unos 8.5 KW, suficiente para 17 personas. Pero estamos hablando de una mina gigantesca para solo un puñado de gente! No hay tanta mina para todos, ni siquiera para unos pocos.
No se, a lo mejor me equivoco, pero solo he usado Fisica que aprendi antes de la universidad. Si alguien piensa lo contrario que me lo diga, pero por favor que aporte datos, porque criticar sin razonar es bien facil (los politicos saben mucho de eso). Pueden dar conmigo en anambro(“algarroba”)yahoo.com
Saludos a todos y en especial a mi admirado escritor Alberto. Por favor sigue compartiendo tus ideas, que para conseguir algunas buenas de verdad hay que tener muchas que no lo son tanto.
30 Julio 2010 a las 14:49
Sin nada mas que añadir:
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/los-estados-deben-apoyar-el-derecho-al-agua-y-al-saneamiento/
31 Julio 2010 a las 2:21
Esta idea tiene muchos peros…
Yo sólo me remito a la que más me ‘duele’.
!Qué derroche de agua¡ .
Si nos hacen pagar por triplicado el agua consumida… cómo podríamos desperdiciar tanta agua para al final acabar como dice el dicho: ‘Agua pasada no mueve molino’.
Francamente el agua perdida es más importante que la energía que se pudiera generar… suponiendo factible todos los demás peros… con lo generoso que es el Sol. Incluso es más preciado el agua que el petróleo. Ah; preciado distinto de provechoso. Poderoso caballero es don Dinero,pero nadie puede beber petróleo ni bañarse en petróleo ni regar con petróleo.
Yo casi tengo ganas que se agoten ya las reservas de petróleo así si o si, no quedará más cojones que hacer algo por fuerza.
La mandanga de políticos que tenemos (curioso que existan economistas, como si no existieran) no ven los problemas hasta que no estamos enfangados, pero no sólo no los ven tampoco nos oyen. Se ve que al llegar al cargo de político se convierten en topo, …van palpando con su hocico, son casi ciegos y sordos, de ahí su torpeza.
31 Julio 2010 a las 2:23
me sobra un ‘no’ por ahí… en mi mensaje anterior